Хайдарабадтагы Таможня, акциз һәм хезмәт күрсәтү салымнары апелляция трибуналы (CESTAT) күптән түгел Jasmine Biotechnologies компаниясенең импортланган продуктларын яңадан классификацияләү карарын гамәлдән чыгарды.биоашламалардан пестицидларга кадәр.
Суд таможня органнары продуктларның пестицидлар яки тыелган товарлар булуын раслаучы ышандырырлык, ышанычлы һәм юридик яктан нигезләнгән дәлилләр китермәгән дигән карар чыгарды.
Суд комиссары Ангад Прасад һәм техник комиссар Ак Чотиштан торган коллегия Хайдарабад апелляция комиссары боерыгына каршы дүрт бәйле апелляцияне канәгатьләндерде.
Бәхәс 3101 0099 номерлы таможня тарифы астына керә торган "Jinbo K Bio-ашы/Exodus" үсемлекләрне саклау продукты дип игълан ителгән импорт продуктларына кагыла.
Агентлык импортланган продуктларда матрина һәм аңа бәйле кушылмалар булуын белдерде. Шуңа күрә, 1968 елгы Пестицидлар турындагы закон нигезендә, бу продуктлар 38 нче бүлек һәм 1968 нче еллардагы Пестицидлар турындагы закон нигезендә пестицидлар дип классификацияләнергә тиеш.теркәлүгә бәйле.
Таможня органнары илне Бангалордагы Органик Игенчелек буенча Төбәк Үзәге (RCOF) һәм Хайдарабадтагы Һиндстан Химик Технология Институты (IICT) лаборатория отчетларына нигезләнеп ялган мәгълүмат бирүдә һәм Пестицидлар турындагы Законны бозуда гаепләде.
Бу товарлар Таможня турындагы законның 111(d) һәм 111(m) бүлекләре нигезендә конфискацияләнде. Шулай ук 112(a) һәм 114AA бүлекләре нигезендә штрафлар салынды.
Шулай да, суд лаборатория отчетларында җитди каршылыклар тапты. Суд отчетларның берсендә "анализ нәтиҗәләре пестицидлар белән бәйле бернинди дә пик күрсәтмәгән" дип ачыктан-ачык әйтелгәнен билгеләп үтте.
"Лаборатория пестицидларның иң югары нокталары булмавын теркәгәннән соң, бүлек продуктның инсектицид булуы турында нәтиҗә ясау өчен табигый алкалоидларның булуына сайлап таяна алмый", - диде судья.
Суд табигый алкалоидларның булуы гына импортланган продуктның пестицид булуын автоматик рәвештә исбатламый дигән карар чыгарды.
Суд шулай ук агентлыкның продуктларның коммерция максатларында куллану мөмкинлеген раслаучы дәлилләр, эксперт фикерләре яки маркетинг тикшеренүләре отчетлары бирмәвен билгеләп үтте - бу продуктларның коммерция танылуын яки пестицидлар буларак сатылуын исбатлый алырлык дәлилләр.
Суд шулай ук болай дип белдерде: "Департамент махсус яшерү яки ялган мәгълүмат бирүне исбатлый алмады. Барлык импорт товарлары рәсми импорт декларацияләренә туры китереп теркәлгән, товарларның тасвирламасы һәм тиешле раслаучы документлар белән бергә бирелгән. Бу товарлар яшерен рәвештә импортланмаган."
Суд шулай ук техник отчет авторларыннан сорау алмау табигый гаделлек принцибын бозу дип тапты.
"Таможня турындагы законның 112(a) һәм 114AA бүлекләре нигезендә салынган җәзалар бөтенләй нигезсез, чөнки аңлы катнашу һәм мошенниклык, аңлы ялган документлар яки аңлы рәвештә салым түләүдән качу турында дәлилләр юк", - дип өстәде судья.
Суд агентлык үз дәгъваларын раслау өчен ышандырырлык, ышанычлы һәм законлы рәвештә кабул ителә торган дәлилләр китермәгән дип карар чыгарды һәм шуңа күрә продуктларны 3808 9199 номерлы таможня тарифы буенча яңадан классификацияләүне нигезсез дип тапты.
Шулай итеп, милекне тартып алу, салымнарны җыю, штрафлар түләү һәм салынган санкцияләр кире кагылды. Апелляция канәгатьләндерелде.
Бастырылган вакыты: 2026 елның 19 мае
