Пестицидлар авыл хуҗалыгында төп роль уйный, ләкин аларны артык күп куллану яки дөрес кулланмау малярия векторларын контрольдә тоту сәясәтенә тискәре йогынты ясарга мөмкин; Бу тикшеренү көньяк Кот-д'Ивуардагы фермерлык җәмгыятьләре арасында җирле фермерлар тарафыннан нинди пестицидлар кулланылуын һәм моның фермерларның малярия турындагы фикерләренә ничек бәйле булуын билгеләү өчен үткәрелде. Пестицидлар куллануны аңлау чиркейләргә каршы көрәш һәм пестицидлар куллану турында мәгълүмат бирү программаларын эшләргә ярдәм итә ала.
Сораштыру 10 авылдагы 1399 хуҗалык арасында үткәрелде. Фермерлардан аларның белеме, игенчелек практикасы (мәсәлән, культура җитештерү, пестицидлар куллану), малярия турында фикерләре һәм төрле гаилә чиркейләренә каршы көрәш стратегияләре турында сораштыру үткәрелде. Һәр хуҗалыкның социаль-икътисади хәле (СЭС) алдан билгеләнгән хуҗалык активлары нигезендә бәяләнә. Төрле үзгәрүчәннәр арасындагы статистик бәйләнешләр исәпләнә, алар мөһим куркыныч факторларын күрсәтә.
Фермерларның белем дәрәҗәсе аларның социаль-икътисади хәле белән бәйле (p < 0.0001). Күпчелек хуҗалыклар (88.82%) чебеннәр маляриянең төп сәбәбе дип саный, ә малярия турында белем югары белем дәрәҗәсе белән уңай бәйле (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). Өй эчендә химик матдәләр куллану хуҗалыкның социаль-икътисади хәле, белем дәрәҗәсе, инсектицидлар белән эшкәртелгән түшәк челтәрләре һәм авыл хуҗалыгы инсектицидлары куллану белән мөһим бәйләнештә булган (p < 0.0001). Фермерларның пиретроид инсектицидларын өй эчендә кулланулары һәм бу инсектицидларны культураларны саклау өчен кулланулары ачыкланган.
Безнең тикшеренү күрсәткәнчә, белем бирү дәрәҗәсе фермерларның пестицидлар куллану һәм маляриягә каршы көрәш турында хәбәрдарлыгына йогынты ясаучы төп фактор булып кала. Без җирле җәмгыятьләр өчен пестицидлар белән идарә итү һәм векторлар аша тарала торган авырулар белән идарә итү чараларын эшләгәндә, белем бирү дәрәҗәсенә, шул исәптән социаль-икътисади хәленә, контрольдә тотыла торган химик продуктларның булуына һәм аларга керү мөмкинлегенә юнәлтелгән яхшыртылган коммуникацияне исәпкә алырга киңәш итәбез.
Авыл хуҗалыгы күп кенә Көнбатыш Африка илләре өчен төп икътисади хәрәкәткә китерүче көч булып тора. 2018 һәм 2019 елларда Кот-д'Ивуар дөньяда какао һәм кешью чикләвекләре җитештерүче әйдәп баручы, ә Африкада өченче зур кофе җитештерүче булды [1], авыл хуҗалыгы хезмәтләре һәм продуктлары тулаем эчке продуктның (ТЭП) 22% тәшкил итә [2]. Күпчелек авыл хуҗалыгы җирләренең хуҗалары буларак, авыл җирләрендәге кече фермерлар тармакның икътисади үсешенә төп өлеш кертә [3]. Илнең зур авыл хуҗалыгы потенциалы бар, 17 миллион гектар авыл хуҗалыгы җирләре һәм сезонлы үзгәрешләр культураларны диверсификацияләүгә һәм кофе, какао, кешью чикләвекләре, каучук, мамык, ямс, пальма, маниок, дөге һәм яшелчәләр үстерүгә өстенлек бирә [2]. Интенсив авыл хуҗалыгы корткычларның таралуына ярдәм итә, нигездә, корткычларга каршы көрәш өчен пестицидларны куллануны арттыру [4], бигрәк тә авыл фермерлары арасында, культураларны саклау һәм уңышны арттыру [5], һәм чебеннәрне контрольдә тоту [6]. Шулай да, инсектицидларны тиешенчә кулланмау авыру ташучыларының инсектицидларга каршы торучанлыгының төп сәбәпләренең берсе булып тора, бигрәк тә авыл хуҗалыгы җирләрендә, анда чебеннәр һәм культура корткычлары шул ук инсектицидларның сайлау басымына дучар була ала [7,8,9,10]. Пестицидлар куллану пычрануга китерергә мөмкин, бу векторларны контрольдә тоту стратегияләренә һәм әйләнә-тирә мохиткә тәэсир итә, шуңа күрә игътибар таләп итә [11, 12, 13, 14, 15].
Фермерларның пестицидлар куллануы элек тә өйрәнелгән [5, 16]. Белем дәрәҗәсе пестицидларны дөрес куллануда төп фактор булып тора дип күрсәтелгән [17, 18], гәрчә фермерларның пестицидлар куллануына еш кына эмпирик тәҗрибә яки сатучыларның тәкъдимнәре тәэсир итсә дә [5, 19, 20]. Финанс чикләүләре - пестицидларга яки инсектицидларга керү мөмкинлеген чикләүче иң еш очрый торган киртәләрнең берсе, бу фермерларны законсыз яки искергән продуктлар сатып алырга этәрә, алар еш кына законлы продуктларга караганда арзанрак [21, 22]. Көнбатыш Африканың башка илләрендә дә охшаш тенденцияләр күзәтелә, анда түбән керем тискәре пестицидлар сатып алу һәм куллану өчен сәбәп булып тора [23, 24].
Кот-д'Ивуарда пестицидлар культураларда киң кулланыла [25, 26], бу авыл хуҗалыгы практикасына һәм малярия векторлары популяциясенә тәэсир итә [27, 28, 29, 30]. Малярия таралган районнарда үткәрелгән тикшеренүләр социаль-икътисади хәл һәм малярия һәм инфекция куркынычлары турындагы фикерләр, шулай ук инсектицидлар белән эшкәртелгән түшәк челтәрләрен (ITN) куллану арасында бәйләнеш барлыгын күрсәтте [31,32,33,34,35,36,37]. Бу тикшеренүләргә карамастан, авыл җирендә пестицидлар куллану һәм пестицидларны дөрес куллануга йогынты ясаучы факторлар турында мәгълүмат җитмәү сәбәпле, чиркейләргә каршы көрәш буенча махсус сәясәт эшләү тырышлыклары какшата. Бу тикшеренүдә Кот-д'Ивуарның көньягындагы Абевиль авыл хуҗалыгы хуҗалыкларында маляриягә ышанулар һәм чиркейләргә каршы көрәш стратегияләре тикшерелде.
Тикшеренү көньяк Кот-д'Ивуардагы Абеовиль департаментының 10 авылында үткәрелде (1 нче рәсем). Агбоуэлл провинциясендә 3850 квадрат километр мәйданда 292 109 кеше яши һәм ул Аньеби-Тиаса төбәгендә иң күп халык яшәгән провинция [38]. Аның тропик климаты ике яңгырлы сезон (апрельдән июльгә кадәр һәм октябрьдән ноябрьгә кадәр) белән аерылып тора [39, 40]. Авыл хуҗалыгы төбәктә төп эшчәнлек төре булып тора һәм аны вак фермерлар һәм зур агросәнәгать компанияләре башкара. Бу 10 урында Абуде Боа Винсент (323,729.62 Е, 651,821,62 Н), Абуде Куассикро (326,413.09 Е, 651,573.06 Н), Абуде Мандек (326,413.09 Е, 651573.06Н) Абуд) (330633.05E, 652372.90) 664971. 2.37 N), Офа (350 924.31 E, 654 607.17 N), Офонбо (338 578.5) 1 E, 657 302.17 төньяк киңлек) һәм Уджи (363,990.74 көнчыгыш озынлык, 648,587.44 төньяк киңлек).
Тикшеренү 2018 елның августыннан 2019 елның мартына кадәр фермер хуҗалыклары катнашында үткәрелде. Һәр авылда яшәүчеләрнең гомуми саны җирле хезмәт күрсәтү бүлегеннән алынды, һәм бу исемлектән очраклы рәвештә 1500 кеше сайланды. Сайлап алынган катнашучылар авыл халкының 6% тан 16% ка кадәрен тәшкил итте. Тикшеренүгә кертелгән хуҗалыклар катнашырга риза булган фермер хуҗалыклары иде. Кайбер сорауларны яңадан язарга кирәкме-юкмы икәнен бәяләү өчен 20 фермер арасында алдан сораштыру үткәрелде. Аннары анкеталар һәр авылда өйрәтелгән һәм түләүле мәгълүмат җыючылар тарафыннан тутырылды, аларның ким дигәндә берсе авылның үзеннән сайлап алынды. Бу сайлау һәр авылда әйләнә-тирә мохит белән таныш һәм җирле телдә сөйләшүче ким дигәндә бер мәгълүмат җыючы булуын тәэмин итте. Һәр йортта хуҗалык башлыгы (әти яки әни) белән яки, әгәр хуҗалык башлыгы юк икән, 18 яшьтән өлкәнрәк башка өлкән кеше белән йөзгә-йөз әңгәмә үткәрелде. Анкетада өч бүлеккә бүленгән 36 сорау бар иде: (1) Хуҗалыкның демографик һәм социаль-икътисади хәле (2) Авыл хуҗалыгы практикасы һәм пестицидлар куллану (3) Малярия турында белем һәм чебеннәр белән көрәшү өчен инсектицидлар куллану [1 нче кушымтаны карагыз].
Фермерлар тарафыннан телгә алынган пестицидлар сәүдә исеме буенча кодланган һәм Кот-д'Ивуар фитосанитар индексы [41] ярдәмендә актив ингредиентлар һәм химик төркемнәр буенча классификацияләнгән. Һәр хуҗалыкның социаль-икътисади хәле активлар индексын исәпләү юлы белән бәяләнде [42]. Гаилә активлары дихотомик үзгәрүчәннәргә әйләндерелде [43]. Тискәре фактор рейтинглары түбән социаль-икътисади хәл (SES) белән бәйле, ә уңай фактор рейтинглары югарырак SES белән бәйле. Һәр хуҗалык өчен гомуми балл алу өчен активлар баллары кушыла [35]. Гомуми балл нигезендә, хуҗалыклар социаль-икътисади хәл буенча биш квинтилгә бүленде, иң ярлылардан алып иң байларга кадәр [4 нче өстәмә файлны карагыз].
Үзгәрүченең социаль-икътисади статусы, авыл яки хуҗалык башлыкларының белем дәрәҗәсе буенча сизелерлек аерылып торуын билгеләү өчен, кирәк булганда, хи-квадрат тесты яки Фишерның төгәл тесты кулланылырга мөмкин. Логистик регрессия модельләре түбәндәге фаразлаучы үзгәрүчәннәр белән җиһазландырылды: белем дәрәҗәсе, социаль-икътисади статус (барысы да дихотомик үзгәрүчәннәргә әйләндерелгән), авыл (категорик үзгәрүчәннәр буларак кертелгән), авыл хуҗалыгында малярия һәм пестицидлар куллану турында югары белем дәрәҗәсе, һәм бина эчендә пестицидлар куллану (аэрозоль аша чыгару). яки спираль аша); белем дәрәҗәсе, социаль-икътисади статус һәм авыл, нәтиҗәдә малярия турында югары мәгълүматлылык. Логистик катнаш регрессия моделе R пакеты lme4 (Glmer функциясе) кулланып башкарылды. Статистик анализлар R 4.1.3 (https://www.r-project.org) һәм Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) программаларында башкарылды.
1500 интервью үткәрелгәннән соң, анкета тутырылмаганлыктан, 101е анализдан чыгарылган. Сораштыру үткәрелгән хуҗалыкларның иң югары өлеше Гранде Маурида (18,87%), ә иң түбән өлеше Уангида (2,29%) булган. Анализга кертелгән 1399 сораштыру үткәрелгән хуҗалык 9023 кешедән тора. 1 нче таблицада күрсәтелгәнчә, хуҗалык башлыкларының 91,71% ир-атлар, ә 8,29% хатын-кызлар.
Хуҗалык башлыкларының якынча 8,86% ы күрше илләрдән, мәсәлән, Бенин, Мали, Буркина-Фасо һәм Ганадан килгән. Иң күп этник төркемнәр - Аби (60,26%), Малинке (10,01%), Кробу (5,29%) һәм Баулай (4,72%). Фермерлар үрнәгеннән көтелгәнчә, күпчелек фермерлар өчен авыл хуҗалыгы бердәнбер керем чыганагы булып тора (89,35%), үрнәк хуҗалыкларда какао иң еш үстерелә; Яшелчәләр, азык-төлек культуралары, дөге, каучук һәм банан да чагыштырмача кечкенә җир мәйданында үстерелә. Калган хуҗалык башлыклары - бизнесменнар, рәссамнар һәм балыкчылар (1 нче таблица). Авыл буенча хуҗалык үзенчәлекләре кыскача мәгълүмат өстәмә файлда күрсәтелгән [3 нче өстәмә файлны карагыз].
Белем категориясе җенес буенча аерылмады (p = 0.4672). Респондентларның күбесе башлангыч мәктәп белеменә ия (40.80%), аннан соң урта белем (33.41%) һәм укый-яза белмәүчәнлек (17.97%). Университетларга бары тик 4.64% гына кергән (1 нче таблица). Сораштыруда катнашкан 116 хатын-кызның 75% тан артыгы ким дигәндә башлангыч белемгә ия булган, ә калганнары беркайчан да мәктәптә укымаган. Фермерларның белем дәрәҗәсе авыллар арасында шактый аерылып тора (Фишерның төгәл тесты, p < 0.0001), һәм гаилә башлыкларының белем дәрәҗәсе аларның социаль-икътисади статусы белән сизелерлек уңай корреляциягә ия (Фишерның төгәл тесты, p < 0.0001). Чынлыкта, югарырак социаль-икътисади статуслы квинтиллар күбесенчә белемлерәк фермерлардан тора, һәм киресенчә, иң түбән социаль-икътисади статуслы квинтиллар укый-яза белмәүче фермерлардан тора; Гомуми активларга нигезләнеп, үрнәк хуҗалыклар биш байлык квинтиленә бүленә: иң ярлыдан (1 нче квартал) иң байга кадәр (5 нче квартал) [4 нче өстәмә файлны карагыз].
Төрле байлык сыйныфларына караган гаилә башлыкларының никах хәлендә зур аермалар бар (p < 0.0001): 83.62% моногам, 16.38% полигам (3кә кадәр тормыш иптәше). Байлык сыйныфы һәм тормыш иптәшләре саны арасында зур аермалар табылмады.
Респондентларның күпчелеге (88,82%) чебеннәр маляриянең бер сәбәбе дип саный. Бары тик 1,65% ы гына маляриянең нәрсәдән килеп чыгуын белмәүләрен әйтә. Башка ачыкланган сәбәпләр арасында пычрак су эчү, кояш нурларына дучар булу, дөрес тукланмау һәм арыганлык бар (2 нче таблица). Гранде-Маури авылы дәрәҗәсендә күпчелек хуҗалыклар пычрак су эчүне маляриянең төп сәбәбе дип саный (авыллар арасындагы статистик аерма, p < 0,0001). Маляриянең ике төп симптомы - югары тән температурасы (78,38%) һәм күзләрнең саргаюы (72,07%). Фермерлар шулай ук косу, анемия һәм тиренең агаруы турында да искә алалар (түбәндәге 2 нче таблицаны карагыз).
Малярияне профилактикалау стратегияләре арасында респондентлар традицион дарулар куллануны искә алдылар; шулай да, авырганда, биомедицина һәм традицион малярия дәвалау ысуллары уңышлы вариантлар дип саналды (80,01%), өстенлекләр социаль-икътисади хәл белән бәйле иде. Мөһим корреляция (p < 0,0001). ): Югарырак социаль-икътисади хәле булган фермерлар биомедицина дәвалау ысулларын өстен күрделәр һәм аларны сатып ала алдылар, түбәнрәк социаль-икътисади хәле булган фермерлар традицион үлән дәвалау ысулларын өстен күрделәр; Хуҗалыкларның яртысы диярлек малярияне дәвалауга елына уртача 30,000 XOF-тан артык акча сарыф иттеләр (SES белән тискәре бәйләнештә; p < 0,0001). Үзләре хәбәр иткән туры чыгымнар сметаларына нигезләнеп, иң түбән социаль-икътисади хәле булган гаиләләр, иң югары социаль-икътисади хәле булган гаиләләргә караганда, малярияне дәвалауга 30,000 XOF (якынча 50 АКШ доллары) күбрәк акча сарыф иттеләр. Моннан тыш, респондентларның күпчелеге балаларның (49,11%) маляриягә олылар белән чагыштырганда (6,55%) күбрәк бирешүчән дип саный (2 нче таблица), бу караш иң ярлы квинтилдәге гаиләләр арасында ешрак очрый (p < 0,01).
Чиркей тешләү очракларында катнашучыларның күпчелеге (85,20%) инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләрен кулланулары турында хәбәр иттеләр, алар күбесенчә 2017 елгы милли бүленеш вакытында алганнар. Олылар һәм балаларның 90,99% хуҗалыкларда инсектицидлар белән эшкәртелгән чиркей челтәрләре астында йоклаулары турында хәбәр ителде. Гессигье авылыннан кала барлык авылларда да инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләрен куллану ешлыгы 70% тан артык булды, анда хуҗалыкларның нибары 40% ы гына инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләрен кулланулары турында хәбәр итте. Хуҗалыкка караган инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләренең уртача саны хуҗалык зурлыгы белән сизелерлек һәм уңай корреляциядә булды (Пирсон корреляция коэффициенты r = 0,41, p < 0,0001). Безнең нәтиҗәләр шулай ук 1 яшькә кадәрге балалары булган гаиләләрнең балалары булмаган яки өлкәнрәк балалары булган гаиләләргә караганда өйдә инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләрен куллану ихтималы югарырак булуын күрсәтте (ихтималлык коэффициенты (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Инсектицидлар белән эшкәртелгән түшәк челтәрләрен кулланудан тыш, фермерлардан өйләрендә чиркейләргә каршы башка көрәш ысуллары һәм культура корткычларын контрольдә тоту өчен кулланыла торган авыл хуҗалыгы продуктлары турында да соралды. Катнашучыларның нибары 36,24% ы гына өйләрендә пестицидлар сиптерү турында әйткән (SES белән мөһим һәм уңай корреляция p < 0,0001). Хәбәр ителгән химик ингредиентлар тугыз коммерция брендыннан алынган һәм нигездә җирле базарларга һәм кайбер ваклап сатучыларга фумигация спиральләре (16,10%) һәм инсектицидларга каршы сиптерүләр (83,90%) рәвешендә китерелгән. Фермерларның өйләренә сиптерелгән пестицидларның исемнәрен атау сәләте аларның белем дәрәҗәсе белән арткан (12,43%; p < 0,05). Кулланылган агрохимик продуктлар башта банкаларда сатып алынган һәм куллану алдыннан сиптергечләрдә эретелгән, иң зур өлеше гадәттә культуралар өчен билгеләнгән (78,84%) (2 нче таблица). Амангбеу авылында фермерларның өйләрендә пестицидлар куллану өлеше иң түбән (0,93%) һәм культуралар (16,67%).
Бер хуҗалыктан инсектицид препаратларының (спрейлар яки спиральлар) максималь саны 3 иде, һәм SES кулланылган препаратлар саны белән уңай корреляциядә булды (Фишерның төгәл тесты p < 0.0001, ләкин кайбер очракларда бу препаратларда төрле сәүдә исемнәре астында бер үк актив ингредиентлар барлыгы ачыкланды). 2 нче таблицада фермерлар арасында пестицидларны куллануның атналык ешлыгы, аларның социаль-икътисади хәленә карап күрсәтелгән.
Пиретроидлар - көнкүреш (48,74%) һәм авыл хуҗалыгы (54,74%) инсектицид спрейларында иң күп күрсәтелгән химик гаилә. Продукция һәр пестицидтан яки башка пестицидлар белән бергә ясала. Көнкүреш инсектицидларының гадәти комбинацияләре - карбаматлар, органофосфатлар һәм пиретроидлар, ә авыл хуҗалыгы инсектицидлары арасында неоникотиноидлар һәм пиретроидлар киң таралган (5 нче кушымта). 2 нче рәсемдә фермерлар куллана торган төрле пестицидлар гаиләләренең өлеше күрсәтелгән, аларның барысы да Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының пестицидлар классификациясе буенча II класс (уртача куркыныч) яки III класс (җиңел куркыныч) дип классификацияләнә [44]. Берникадәр вакыттан соң, илдә авыл хуҗалыгы максатларында кулланыла торган дельтаметрин инсектициды кулланылуы ачыкланды.
Актив ингредиентлар буенча, пропоксур һәм дельтаметрин - җирле һәм кырчылыкта иң еш кулланыла торган продуктлар. Өстәмә 5 нче файлда фермерлар тарафыннан өйдә һәм аларның культураларында кулланыла торган химик продуктлар турында тулы мәгълүмат бар.
Фермерлар чиркейләргә каршы башка көрәш ысулларын да искә алдылар, шул исәптән яфрак җилләткечләре (җирле аббатлык телендә pêpê), яфракларны яндыру, тирә-юньне чистарту, торган суны алу, чиркейләргә каршы чаралар куллану яки чиркейләрне куып чыгару өчен гади генә битлекләр куллану.
Фермерларның малярия һәм бина эчендә инсектицидларга каршы сиптерү турындагы белемнәре белән бәйле факторлар (логистик регрессия анализы).
Мәгълүматлар йортта инсектицидлар куллану һәм биш фаразлаучы арасында мөһим бәйләнешне күрсәтте: белем дәрәҗәсе, SES, маляриянең төп сәбәбе буларак чебеннәр турында белем, ITN куллану һәм агрохимик инсектицидлар куллану. 3 нче рәсемдә һәр фаразлаучы үзгәрүчән өчен төрле OR күрсәтелгән. Авыл буенча төркемләнгәндә, барлык фаразлаучылар да йорт хуҗалыкларында инсектицидлар сиптергечләрен куллану белән уңай бәйләнеш күрсәттеләр (маляриянең төп сәбәпләре турындагы белемнәрдән тыш, ул инсектицидлар куллану белән кире бәйләнештә иде (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13). )) (3 нче рәсем). Бу уңай фаразлаучылар арасында кызыклысы - авыл хуҗалыгында пестицидлар куллану. Уңышларда пестицидлар кулланган фермерларның өйдә пестицидлар куллану ихтималы 188% ка югарырак булган (95% CI: 1,12, 8,26). Ләкин, малярия таралуы турында белем дәрәҗәсе югарырак булган йорт хуҗалыкларының өйдә пестицидлар куллану ихтималы азрак булган. Югарырак белем дәрәҗәсе булган кешеләр чебеннәрнең маляриянең төп сәбәбе булуын белү ихтималы югарырак булган (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ләкин югары SES белән статистик бәйләнеш булмаган (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
Хуҗалык башлыгы сүзләренчә, чиркейләр саны яңгырлы сезонда иң югары ноктасына җитә, ә төнлә чиркейләр иң еш тешләнә (85,79%). Фермерлардан инсектицидлар сиптерүнең малярия йөртүче чиркейләр популяциясенә йогынтысы турында сорагач, 86,59% чиркейләрнең инсектицидларга каршы торучанлыгы үсә башлавын раслаган. Химик продуктларның җитәрлек дәрәҗәдә кулланылмавы, аларның кулланылмавы аркасында, продуктларның нәтиҗәсезлеге яки дөрес кулланылмавы төп сәбәп булып санала, бу башка билгеләүче факторлар дип санала. Аерым алганда, соңгысы белем дәрәҗәсенең түбән булуы белән бәйле булган (p < 0,01), хәтта SES өчен контрольдә тотканда да (p < 0,0001). Респондентларның нибары 12,41% ы гына чиркейләргә каршы торуны инсектицидларга каршы торучанлыкның мөмкин булган сәбәпләренең берсе дип санаган.
Өйдә инсектицидлар куллану ешлыгы һәм чиркейләрнең инсектицидларга каршы торучанлыгы арасында уңай корреляция булган (p < 0,0001): чиркейләрнең инсектицидларга каршы торучанлыгы турындагы хәбәрләр, нигездә, фермерларның атнага 3-4 тапкыр (90,34%) өйдә инсектицидлар куллануына нигезләнгән. Ешлыктан тыш, кулланылган пестицидлар күләме дә фермерларның пестицидларга каршы торучанлыгы турындагы фикерләре белән уңай корреляцияләнгән (p < 0,0001).
Бу тикшеренү фермерларның малярия һәм пестицидлар куллану турындагы фикерләренә юнәлтелгән. Безнең нәтиҗәләр күрсәткәнчә, белем һәм социаль-икътисади хәл малярия турындагы үз-үзеңне тоту гадәтләрендә һәм белемнәрендә төп роль уйный. Күпчелек гаилә башлыклары, башка урыннардагы кебек үк, башлангыч мәктәптә укысалар да, белемсез фермерларның өлеше шактый зур [35, 45]. Бу күренешне шуның белән аңлатырга мөмкин: хәтта күп фермерлар белем ала башласалар да, аларның күбесе гаиләләрен авыл хуҗалыгы эшчәнлеге аша тәэмин итү өчен мәктәпне ташларга мәҗбүр [26]. Киресенчә, бу күренеш социаль-икътисади хәл һәм белем арасындагы бәйләнеш социаль-икътисади хәл һәм мәгълүматка нигезләнеп эш итү сәләте арасындагы бәйләнешне аңлату өчен бик мөһим икәнен күрсәтә.
Малярия таралган күп төбәкләрдә катнашучылар маляриянең сәбәпләре һәм симптомнары белән таныш [33,46,47,48,49]. Балаларның маляриягә бирешүчән булуы гомумән кабул ителгән [31, 34]. Бу тану балаларның бирешүчәнлеге һәм малярия симптомнарының авырлыгы белән бәйле булырга мөмкин [50, 51].
Катнашучылар транспорт һәм башка факторларны исәпкә алмаганда, уртача 30 000 доллар чыгымлаганнарын хәбәр иттеләр.
Фермерларның социаль-икътисади хәлен чагыштыру күрсәткәнчә, иң түбән социаль-икътисади хәлгә ия булган фермерлар иң бай фермерларга караганда күбрәк акча сарыф итәләр. Бу, бәлки, иң түбән социаль-икътисади хәлгә ия булган гаиләләр чыгымнарны югарырак дип кабул итүләре белән бәйледер (гомуми хуҗалык финансларында аларның өлеше зуррак булу сәбәпле) яки дәүләт һәм шәхси секторда эшләүнең файдасы белән бәйледер (байрак гаиләләрдәге кебек). ): Сәламәтлек иминияте булу сәбәпле, малярияне дәвалау өчен финанслау (гомуми чыгымнарга карата) иминияттән файда күрмәгән гаиләләр чыгымнарына караганда күпкә түбәнрәк булырга мөмкин [52]. Чынлыкта, иң бай гаиләләр иң ярлы гаиләләргә караганда, күбесенчә биомедицина дәвалауларын кулланган дип хәбәр ителде.
Күпчелек фермерлар чебеннәрне маляриянең төп сәбәбе дип санасалар да, азчылык кына өйләрендә пестицидлар куллана (сиптерү һәм төтенләү юлы белән), бу Камерун һәм Экватор Гвинеясындагы нәтиҗәләргә охшаш [48, 53]. Чебеннәрнең культура корткычлары белән чагыштырганда борчылмавы культураларның икътисади кыйммәте белән бәйле. Чыгымнарны чикләү өчен, өйдә яфракларны яндыру яки чебеннәрне кул белән куып чыгару кебек арзан ысуллар өстенлекле. Токсиклык сизелү дә фактор булырга мөмкин: кайбер химик продуктларның исе һәм кулланудан соңгы уңайсызлык кайбер кулланучыларның аларны кулланудан баш тартуына китерә [54]. Хуҗалыкларда инсектицидларның күп кулланылуы (хуҗалыкларның 85,20% ы аларны куллану турында хәбәр иткән) шулай ук чебеннәргә каршы инсектицидларның аз кулланылуына китерә. Хуҗалыкта инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләренең булуы 1 яшькә кадәрге балаларның булуы белән нык бәйле, мөгаен, йөкле хатын-кызларга антенаталь консультацияләр вакытында инсектицидлар белән эшкәртелгән карават челтәрләре алу өчен антенаталь клиника ярдәме күрсәтүе белән бәйле [6].
Пиретроидлар - инсектицидлар белән эшкәртелгән түшәк челтәрләрендә кулланыла торган төп инсектицидлар [55] һәм фермерлар тарафыннан корткычларны һәм чебеннәрне контрольдә тоту өчен кулланыла, бу инсектицидларга каршы торучанлыкның артуы турында борчылу тудыра [55, 56, 57,58,59]. Бу сценарий фермерлар күзәткән чебеннәрнең инсектицидларга сизгерлегенең кимүен аңлатырга мөмкин.
Югарырак социаль-икътисади хәл малярия һәм чебеннәрнең сәбәбен яхшырак белү белән бәйле түгел иде. Уаттара һәм хезмәттәшләренең 2011 елгы алдагы ачышларыннан аермалы буларак, байрак кешеләр маляриянең сәбәпләрен яхшырак ачыклый алалар, чөнки алар телевидение һәм радио аша мәгълүматка җиңел керә алалар [35]. Безнең анализ югары белем дәрәҗәсе малярияне яхшырак аңлауны фаразлый дип күрсәтә. Бу күзәтү фермерларның малярия турындагы белемнәренең төп элементы булып калуын раслый. Социаль-икътисади хәлнең йогынтысы азрак булу сәбәбе шунда ки, авыллар еш кына телевидение һәм радио уртаклашалар. Ләкин, өйдәге малярияне профилактикалау стратегияләре турындагы белемнәрне кулланганда, социаль-икътисади хәлне исәпкә алырга кирәк.
Югарырак социаль-икътисади хәл һәм югары белем дәрәҗәсе өйдәге пестицидлар куллану белән уңай бәйләнештә булган (спрей яки спрей). Гаҗәп хәл, фермерларның чебеннәрне маляриянең төп сәбәбе итеп билгеләү сәләте модельгә тискәре йогынты ясаган. Бу фаразлаучы бөтен халык арасында төркемләнгәндә пестицидлар куллану белән уңай бәйләнештә булган, ләкин авыл буенча төркемләнгәндә пестицидлар куллану белән тискәре бәйләнештә булган. Бу нәтиҗә каннибализмның кеше тәртибенә йогынтысының мөһимлеген һәм анализга очраклы йогынтыларны кертү зарурлыгын күрсәтә. Безнең тикшеренү беренче тапкыр авыл хуҗалыгында пестицидлар куллану тәҗрибәсе булган фермерларның башкаларга караганда малярияне контрольдә тоту өчен эчке стратегия буларак пестицидлар спрейларын һәм спиральләрен куллану ихтималы югарырак булуын күрсәтә.
Фермерларның пестицидларга карашына социаль-икътисади хәлнең йогынтысы турындагы элеккеге тикшеренүләрне кабатлап [16, 60, 61, 62, 63], байрак хуҗалыклар пестицидлар куллануның югарырак үзгәрүчәнлеге һәм ешлыгы турында хәбәр иттеләр. Респондентлар күп күләмдә инсектицид сиптерү чебеннәрдә резистентлык үсешеннән саклануның иң яхшы ысулы дип саныйлар, бу башка урыннарда белдерелгән борчылуларга туры килә [64]. Шулай итеп, фермерлар куллана торган көнкүреш продуктлары төрле коммерция исемнәре астында бер үк химик составка ия, бу фермерларның продукт һәм аның актив ингредиентлары турындагы техник белемнәргә өстенлек бирергә тиешлеген аңлата. Шулай ук ваклап сатучыларның хәбәрдарлыгына да игътибар итәргә кирәк, чөнки алар пестицид сатып алучылар өчен төп ориентирларның берсе [17, 24, 65, 66, 67].
Авыл җирлегендә пестицидлар куллануга уңай йогынты ясау өчен, сәясәт һәм чаралар коммуникация стратегияләрен яхшыртуга, мәдәни һәм әйләнә-тирә мохиткә адаптация контекстында белем бирү дәрәҗәләрен һәм үз-үзеңне тоту практикасын исәпкә алып, шулай ук куркынычсыз пестицидлар белән тәэмин итүгә юнәлтелергә тиеш. Кешеләр продуктның бәясенә (алар күпме акча түли ала) һәм сыйфатына карап сатып алачаклар. Сыйфат арзан бәягә барлыкка килгәч, яхшы продуктлар сатып алуда үз-үзеңне тотуны үзгәртүгә ихтыяҗ сизелерлек артачак дип көтелә. Фермерларны пестицидларны алыштыру турында белемләндерегез, инсектицидларга каршы тору чылбырын өзегез, алыштыру продукт брендын үзгәртүне аңлатмый (чөнки төрле брендларда бер үк актив матдә бар), ә актив ингредиентлардагы аермаларны аңлатыгыз. Бу белем бирүне гади, ачык күрсәтүләр аша продуктларны яхшырак маркировкалау белән дә хупларга мөмкин.
Абботвилл провинциясендә авыл фермерлары пестицидларны киң кулланганлыктан, фермерларның белем җитмәүчәнлекләрен һәм әйләнә-тирә мохиттә пестицидлар куллануга карашларын аңлау уңышлы мәгълүмат бирү программаларын эшләү өчен алшарт булып тора. Безнең тикшеренү пестицидларны дөрес куллануда һәм малярия турында белем алуда белем бирүнең төп фактор булып калуын раслый. Гаиләнең социаль-икътисади хәле дә исәпкә алынырга тиешле мөһим корал дип саналды. Гаилә башлыгының социаль-икътисади хәленнән һәм белем дәрәҗәсеннән тыш, малярия турында белем, корткычларны контрольдә тоту өчен инсектицидлар куллану һәм инсектицидларга чиркейләрнең чыдамлыгы турындагы фикерләр фермерларның инсектицидлар куллануга карашына йогынты ясый.
Респондентларга бәйле ысуллар, мәсәлән, анкета, искә төшерү һәм социаль яктан өстенлеклелек буенча тайпылышларга дучар була. Социаль-икътисади хәлне бәяләү өчен хуҗалык үзенчәлекләрен куллану чагыштырмача җиңел, гәрчә бу күрсәткечләр алар эшләнгән вакыт һәм географик контекстка хас булса да һәм мәдәни кыйммәткә ия булган конкрет әйберләрнең хәзерге чынбарлыгын бердәй чагылдырмаса да, тикшеренүләр арасында чагыштыруны кыенлаштыра. Чыннан да, индекс компонентларына хуҗалык милкендә зур үзгәрешләр булырга мөмкин, бу матди ярлылыкны киметүгә китермәячәк.
Кайбер фермерлар пестицид продуктларының исемнәрен хәтерләмиләр, шуңа күрә фермерлар куллана торган пестицид күләме киметеп яки артык бәяләнергә мөмкин. Безнең тикшеренүдә фермерларның пестицид сиптерүгә карашы һәм аларның үз гамәлләренең сәламәтлекләренә һәм әйләнә-тирә мохиткә йогынтысы турындагы фикерләре исәпкә алынмады. Реклама белән сату итүчеләр дә тикшеренүгә кертелмәде. Ике пункт та киләчәк тикшеренүләрдә тикшерелергә мөмкин.
Агымдагы тикшеренү барышында кулланылган һәм/яки анализланган мәгълүмат җыелмалары тиешле автордан акылга сыярлык сорау буенча алырга мөмкин.
халыкара бизнес оешмасы. Халыкара какао оешмасы – Какао елы 2019/20. 2020. Карагыз: https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
ФАО. Климат үзгәрешенә җайлашу өчен сугару (AICCA). 2020. Карагыз: https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Сангаре А, Коффи Э, Акамо Ф, Фолл Калифорния. Азык-төлек һәм авыл хуҗалыгы өчен милли үсемлек генетик ресурсларының торышы турында отчет. Кот-д'Ивуар Республикасы Авыл хуҗалыгы министрлыгы. Икенче милли отчет 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Кот-д'Ивуарның Indiaиндстан-Джуаблин өлкәсендә какао популяцияләренең сезонлы үзгәреше. Гамәли биология фәннәре журналы. 2015; 83: 7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Фан Ли, Ниу Хуа, Ян Сяо, Цинь Вэнь, Бенто SPM, Ритсема СДж. һ.б. Фермерларның пестицидлар куллану тәртибенә йогынты ясаучы факторлар: Кытайның төньягында үткәрелгән кыр тикшеренүләреннән алынган нәтиҗәләр. Гомуми фәнни мохит. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
БСО. Дөньякүләм малярия турындагы отчетка гомуми күзәтү 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Гнанкин О, Бассол ИХН, Чандре Ф, Глито И, Акогбето М, Дабире Р.К. һ.б. Ак чебеннәрнең инсектицидларга чыдамлыгы Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) һәм Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) Көнбатыш Африкада малярия векторларын контрольдә тоту стратегияләренең тотрыклылыгына куркыныч тудырырга мөмкин. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Басс С, Пуиниан А.М., Циммер К.Т., Денхольм И., Филд Л.М., Фостер С.П. һ.б. Myzus persicae шабдалы бәрәңгесе битенең инсектицидларга каршы торучанлыгы эволюциясе. Бөҗәкләр биохимиясе. Молекуляр биология. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Джегбе И, Миссихун АА, Джуака Р, Акогбето М. Бенинның көньягында сугарулы дөге үстерү шартларында Anopheles gambiae популяциясе динамикасы һәм инсектицидларга каршы торучанлыгы. Гамәли биология фәннәре журналы. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Бастырып чыгару вакыты: 2024 елның 28 апреле