Пестицидлар авыл авыл хуҗалыгында төп роль уйныйлар, ләкин аларның артык яки дөрес кулланылмавы безгек векторын контрольдә тоту сәясәтенә тискәре йогынты ясарга мөмкин;Бу тикшеренү Кот-д'Ивуарның көньягында урнашкан фермерлык җәмгыятьләре арасында үткәрелде, нинди пестицидлар җирле фермерлар тарафыннан кулланыла һәм бу фермерларның безгеләргә карашы белән ничек бәйле.Пестицид куллануны аңлау, чикерткә белән идарә итү һәм пестицид куллану турында хәбәрдарлык программаларын эшләргә булыша ала.
Сораштыру 10 авылдагы 1399 хуҗалык арасында үткәрелде.Фермерларга белемнәре, игенчелек практикалары (мәсәлән, уҗым культуралары җитештерү, пестицидлар куллану), малярияне кабул итү һәм алар кулланган көнкүреш чикерткәләрен контрольдә тоту турында сораштырылды.Householdәрбер хуҗалыкның социаль-икътисади статусы (SES) алдан билгеләнгән көнкүреш активларына нигезләнеп бәяләнә.Төрле үзгәрешләр арасындагы статистик бәйләнешләр исәпләнә, мөһим риск факторларын күрсәтә.
Фермерларның белем дәрәҗәсе аларның социаль-икътисади статусы белән бик нык бәйләнгән (p <0.0001).Күпчелек хуҗалыклар (88,82%) чирләр маляриянең төп сәбәбе дип саныйлар һәм безгеләрне белү югары белем дәрәҗәсе белән уңай бәйләнештә булганнар (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10).Ябык химик куллану көнкүрешнең социаль-икътисади торышы, белем дәрәҗәсе, инсектицид белән эшкәртелгән ятьмәләр һәм авыл хуҗалыгы инсектицидлары белән бәйле иде (p <0.0001).Фермерлар пиретроид инсектицидларын өй эчендә кулланалар һәм уҗым культураларын саклау өчен бу инсектицидларны кулланалар.
Безнең тикшерү шуны күрсәтә: белем дәрәҗәсе фермерларның пестицидлар куллану һәм безгеләргә каршы көрәшүләренә тәэсир итүче төп фактор булып кала.Пестицидлар белән идарә итү һәм җирле җәмгыятьләр өчен векторлы авырулар белән идарә итү интервенцияләрен эшләгәндә, социаль-икътисади статус, контрольдә булган химик продуктларга керү мөмкинлеген кертеп, белемгә ирешүне максат итеп яхшыртылган аралашуны карарга киңәш итәбез.
Күпчелек Көнбатыш Африка илләре өчен авыл хуҗалыгы төп икътисади этәргеч.2018 һәм 2019 елларда Кот-д'Ивуар какао һәм казу жаңыгы җитештерү буенча дөньяда әйдәп баручы һәм Африкада өченче зур кофе җитештерүче [1], авыл хуҗалыгы хезмәтләре һәм продуктлары тулаем эчке продуктның (ИДП) 22% тәшкил итә [2] .Күпчелек авыл хуҗалыгы җирләре хуҗалары буларак, авыл җирлегендә кече хуҗалар тармакның икътисади үсешенә төп өлеш кертүчеләр [3].Илнең зур авыл хуҗалыгы потенциалы бар, 17 миллион гектар ферма җирләре һәм сезонлы вариацияләр уҗым культураларын диверсификацияләүгә һәм кофе, какао, казу жаңыгы, каучук, мамык, ямс, пальма, касава, дөге һәм яшелчәләр үстерүгә өстенлек бирә [2].Интенсив авыл хуҗалыгы корткычлар таралуга ярдәм итә, нигездә корткычларга каршы пестицидлар куллану [4], аеруча авыл фермерлары арасында, уҗым культураларын саклау һәм уңыш уңышын арттыру өчен [5], һәм чикерткәләрне контрольдә тоту.Ләкин, инсектицидларны урынсыз куллану - авыру векторларында инсектицидка каршы торуның төп сәбәпләренең берсе, аеруча чикерткәләр һәм уҗым корткычлары бер үк инсектицидларның сайлау басымы астында булган авыл хуҗалыгы өлкәләрендә [7,8,9,10].Пестицид куллану вектор белән идарә итү стратегиясенә һәм әйләнә-тирә мохиткә пычрануга китерергә мөмкин, шуңа күрә игътибар таләп итә [11, 12, 13, 14, 15].
Фермерлар тарафыннан пестицид куллану үткәндә өйрәнелгән [5, 16].Белем дәрәҗәсе пестицидларны дөрес куллануда төп фактор булып күрсәтелде [17, 18], гәрчә фермерлар пестицид куллану еш кына эмпирик тәҗрибә яки ваклап сатучылар тәкъдимнәре тәэсирендә [5, 19, 20].Финанс чикләүләре - пестицидларга яки инсектицидларга керү мөмкинлеген чикләүче иң таралган киртәләрнең берсе, фермерларны законсыз яки искергән продуктлар сатып алырга этәрә, алар еш кына юридик продуктларга караганда арзанрак [21, 22].Охшаш тенденцияләр Көнбатыш Африканың башка илләрендә дә күзәтелә, анда аз керем урынсыз пестицидлар сатып алу һәм куллану өчен сәбәп булып тора [23, 24].
Кот-д'Ивуарда пестицидлар культураларда киң кулланыла [25, 26], бу авыл хуҗалыгы тәҗрибәсенә һәм безгек векторы популяциясенә тәэсир итә [27, 28, 29, 30].Безгек-эндемик өлкәләрдә үткәрелгән тикшеренүләр социаль-икътисади статус белән безгек һәм инфекция куркынычын, инсектицид белән эшкәртелгән карават ятьмәләрен (ITN) куллану арасындагы ассоциацияне күрсәттеләр [31,32,33,34,35,36,37].Бу тикшеренүләргә карамастан, чикерткә белән идарә итүнең махсус политикасын булдыру тырышлыгы авыл җирләрендә пестицидлар куллану һәм пестицидларны дөрес куллануга ярдәм итүче факторлар турында мәгълүмат җитмәү аркасында бозыла.Бу тикшерү Кот-д'Ивуарның көньягында, Абевильда авыл хуҗалыгы хуҗалыклары арасында безгеләргә ышануларны һәм чикерткәләрне контрольдә тоту стратегияләрен тикшерде.
Тикшеренү Кот-д'Ивуарның көньягында урнашкан Абевиль бүлегенең 10 авылында үткәрелде (1 нче рәсем).Агбоуэлл өлкәсендә 3850 квадрат километр мәйданда 292,109 кеше яши һәм Аньеби-Тиаса өлкәсендә иң күп провинция булып тора [38].Аның ике яңгырлы сезоны булган тропик климат бар (апрельдән июльгә һәм октябрьдән ноябрьгә кадәр) [39, 40].Авыл хуҗалыгы төбәктә төп эшчәнлек булып, кече фермерлар һәм эре агросәнәгать компанияләре тарафыннан алып барыла.Бу 10 урында Абуд Боа Винсент (323,729.62 Е, 651,821,62 Н), Абуде Куассикро (326,413.09 Е, 651,573.06 Н), Абуде Мандек (326,413.09 Е, 651573.06Н) Абуд) (330633.05E, 652372.90) N), Даможианг (374,039,75 Е, 661,579.59 Н), Касигу 1 (363,140.15 Е, 634,256.47 Н), Ловези 1 (351,545.32 Е. 1 E, 657 302.17 төньяк киңлек) һәм Uji (363,990,74 көнчыгыш озынлык, 648,587,44 төньяк киңлек).
Тикшеренү 2018 елның августыннан 2019 елның мартына кадәр фермер хуҗалыклары катнашында үткәрелде.Villageәр авылда яшәүчеләрнең гомуми саны җирле хезмәт бүлегеннән алынган, һәм бу исемлектән очраклы рәвештә 1500 кеше сайланган.Эшкә алынган катнашучылар авыл халкының 6% белән 16% арасында.Тикшеренүгә кертелгән хуҗалыклар катнашырга ризалашкан фермер хуҗалыклары иде.Кайбер сорауларны яңадан язарга кирәкме-юкмы икәнлеген бәяләү өчен 20 фермер арасында беренчел тикшерү үткәрелде.Аннары анкеталар һәр авылда әзерләнгән һәм түләүле мәгълүмат җыючылар белән тутырылды, ким дигәндә берсе авылның үзеннән алынды.Бу сайлау һәр авылда ким дигәндә бер мәгълүмат җыючы булуын, әйләнә-тирә мохит белән таныш һәм җирле телдә сөйләшүен тәэмин итте.Eachәрбер хуҗалыкта гаилә башлыгы (әти яки әни) белән, яисә гаилә башлыгы булмаса, 18 яшьтән узган тагын бер олы кеше белән турыдан-туры әңгәмә үткәрелде.Анкетада өч бүлеккә бүленгән 36 сорау бар: 1) хуҗалыкның демографик һәм социаль-икътисади торышы (2) авыл хуҗалыгы практикасы һәм пестицидлар куллану (3) Безгеләрне белү һәм чикерткәләр белән идарә итү өчен инсектицидлар куллану [1 нче кушымтаны кара] .
Фермерлар искә алган пестицидлар сәүдә исеме белән кодланганнар һәм Кот-д'Ивуар фитосанитар индексы ярдәмендә актив ингредиентлар һәм химик төркемнәр буенча классификацияләнгәннәр [41].Householdәрбер хуҗалыкның социаль-икътисади торышы актив индексын исәпләп бәяләнде [42].Көнкүреш активлары ике төрле үзгәрешләргә әйләнде [43].Тискәре фактор рейтингы түбән социаль-икътисади статус (SES) белән бәйле, ә уңай фактор рейтингы югары SES белән бәйле.Householdәрбер хуҗалык өчен гомуми балл чыгару өчен актив баллары җыела [35].Гомуми баллга нигезләнеп, хуҗалыклар социаль-икътисади статусның биш центнерына бүленде, ярлылардан иң байларга кадәр [Өстәмә файлны кара].
Aзгәрүченең социаль-икътисади статусы, авыл яисә көнкүреш башларының белем дәрәҗәсе белән аерылып тору-булмавын ачыклау өчен, хи-квадрат тест яки Фишерның төгәл тесты кирәк булганда кулланылырга мөмкин.Логистик регрессия модельләре түбәндәге фаразлаучы үзгәрүләр белән җиһазландырылган: белем дәрәҗәсе, социаль-икътисади статус (барысы да дикотом үзгәрешләргә әверелгән), авыл (категориаль үзгәрешләр кертелгән), бездә малярия һәм пестицидлар турында югары белем, авылда пестицидлар куллану (чыгару аэрозол аша).яки кәтүк);белем дәрәҗәсе, социаль-икътисади статус һәм авыл, бездә малярияне югары белү.Логистик катнаш регрессия моделе R пакеты lme4 (Глмер функциясе) ярдәмендә башкарылды.Статистик анализлар R 4.1.3 (https://www.r-project.org) һәм Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) башкарылды.
Сораштырылган 1500 интервьюның 101е анализдан чыгарылды, чөнки анкета тәмамланмады.Тикшеренелгән хуҗалыкларның иң зур өлеше Гранде Маурида (18,87%) һәм иң түбән Оуангида (2,29%).Анализга кертелгән 1399 тикшерелгән хуҗалык 923 кеше яши.1 нче таблицада күрсәтелгәнчә, хуҗалык башларының 91,71% ирләр, 8,29% хатын-кызлар.
Гаилә башлыкларының якынча 8,86% Бенин, Мали, Буркина-Фасо һәм Гана кебек күрше илләрдән килгән.Иң күп күрсәтелгән этник төркемнәр - Аби (60,26%), Малинке (10.01%), Кробу (5,29%) һәм Баулай (4,72%).Фермерлар үрнәгеннән көтелгәнчә, күпчелек фермерлар өчен авыл хуҗалыгы бердәнбер керем чыганагы булып тора (89,35%), какао үрнәк хуҗалыкларда еш үстерелә;Яшелчәләр, азык культуралары, дөге, каучук һәм үсемлекләр дә чагыштырмача кечкенә җирдә үстерелә.Калган хуҗалык башлыклары - эшкуарлар, рәссамнар һәм балыкчылар (таблица 1).Авыл буенча көнкүреш характеристикалары турында кыскача мәгълүмат өстәмә файлда китерелгән [өстәмә файлны кара].
Мәгариф категориясе җенес буенча аерылмады (p = 0.4672).Респондентларның күбесе башлангыч сыйныфларда белем алган (40,80%), аннары урта белем (33,41%) һәм белемсезлек (17,97%).Университетка 4,64% кына керде (таблица 1).Сораштырылган 116 хатын-кызның 75% тан артыгы ким дигәндә башлангыч белем алган, калганнары беркайчан да мәктәптә укымаган.Фермерларның белем дәрәҗәсе авылларда төрлечә үзгәрә (Фишерның төгәл тесты, p <0.0001), һәм хуҗалык башлыкларының белем дәрәҗәсе аларның социаль-икътисади статусы белән уңай бәйләнештә тора (Балыкчы төгәл тест, p <0.0001).Чынлыкта, югары социаль-икътисади статус квинтиллары күбесенчә белемле фермерлардан тора, һәм киресенчә, иң түбән социаль-икътисади статус квинтиллары белемсез фермерлардан тора;Гомуми активларга нигезләнеп, үрнәк хуҗалыклар биш байлык квинтилына бүленәләр: ярлылардан (Q1) иң байларга (Q5) [өстәмә файл 4].
Төрле байлык сыйныфлары хуҗалары башлыкларының гаилә торышында зур аермалар бар (p <0.0001): 83,62% моногамлы, 16,38% күпхатынлы (3 иргә кадәр).Байлык сыйныфы белән тормыш иптәше саны арасында зур аермалар табылмады.
Респондентларның күпчелеге (88,82%) чикерткәләр безгеләрнең бер сәбәбе дип саныйлар.Бары тик 1,65% без маляриянең сәбәбен белмиләр дип җавап бирделәр.Башка ачыкланган сәбәпләр арасында пычрак су эчү, кояш нурларына эләгү, начар диета һәм ару (таблица 2).Гранде Мауридагы авыл дәрәҗәсендә күпчелек хуҗалыклар пычрак су эчүне маляриянең төп сәбәбе дип саныйлар (авыллар арасындагы статистик аерма, p <0.0001).Безгеләрнең ике төп симптомы - тәннең югары температурасы (78.38%) һәм күзнең сарылуы (72.07%).Фермерлар шулай ук кусу, анемия һәм тоныклык турында искә алдылар (астагы таблицаны карагыз).
Безгеләрне профилактикалау стратегиясе арасында респондентлар традицион дарулар куллануны искә алдылар.ләкин, авыру булганда, биомедицина һәм традицион малярияне дәвалау мөмкин булган вариантлар булып саналды (80.01%), социаль-икътисади статус белән бәйле өстенлекләр белән.Мөһим корреляция (p <0.0001).): Социаль-икътисади статусы югары булган фермерлар биомедицина дәвалауны өстен күрәләр, социаль-икътисади статусы түбән булган фермерлар традицион үлән дәвалауны өстен күрәләр;Гаиләләрнең яртысы диярлек елына уртача 30,000 XOF-ны малярияне дәвалауга сарыф итәләр (SES белән тискәре бәйләнештә; p <0.0001).Costз-үзен хәбәр иткән турыдан-туры бәяләр сметасына нигезләнеп, иң түбән социаль-икътисади статусы булган хуҗалыклар безгеләрне дәвалауга XOF 30,000 (якынча 50 АКШ доллары) күбрәк социаль-икътисади статусы булган хуҗалыкларга караганда күбрәк сарыф итәләр.Моннан тыш, респондентларның күпчелеге балалар (49,11%) безгеләргә олыларга караганда җиңелрәк (6,55%) (2 таблица), бу караш иң ярлы квинтилдагы хуҗалыклар арасында еш очрый (p <0.01).
Чикерткәләр тешләгәндә, катнашучыларның күпчелеге (85,20%) инсектицид белән эшкәртелгән ятьмәләр кулланганнары турында хәбәр иттеләр, алар күбесенчә 2017-нче елда илкүләм тарату вакытында алганнар.Олылар һәм балалар 90,99% хуҗалыкларда инсектицид белән эшләнгән чикерткәләр астында йоклыйлар.Гессигье авылыннан кала барлык авылларда инсектицид белән эшкәртелгән карават ятьмәләрен өйдә куллану ешлыгы 70% тан артык иде, анда хуҗалыкларның 40% ы гына инсектицид белән эшләнгән карават ятьмәләрен кулланганнары турында хәбәр иттеләр.Бер хуҗалыкта булган инсектицид белән эшкәртелгән ятьмәләрнең уртача саны көнкүреш күләме белән шактый һәм уңай корреляцияләнгән (Пирсонның корреляция коэффициенты r = 0.41, p <0.0001).Безнең нәтиҗәләр шулай ук күрсәтте, 1 яшькә кадәр балалары булган хуҗалыклар, инсектицид белән эшкәртелгән карават ятьмәләрен, балалары булмаган яки олы балалары булмаган гаиләләр белән чагыштырганда, күбрәк кулланалар (охшашлык коэффициенты (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47 ).
Инсектицид белән эшкәртелгән карават ятьмәләрен кулланудан тыш, фермерларга шулай ук өйләрендә чикерткәләрне контрольдә тотуның башка ысуллары һәм уҗым корткычларын контрольдә тоту өчен кулланылган авыл хуҗалыгы продуктлары турында сораштылар.Катнашучыларның 36,24% ы гына үз өйләренә пестицидлар сиптерүне искә алдылар (SES p <0.0001 белән мөһим һәм уңай корреляция).Хәбәр ителгән химик ингредиентлар тугыз коммерция маркасыннан булган һәм нигездә җирле базарларга һәм кайбер сатучыларга күмерле кәтүкләр (16,10%) һәм инсектицид спиртлары (83,90%) рәвешендә китерелгән.Фермерларның өйләренә сибелгән пестицидларның исемнәрен атау сәләте белем дәрәҗәсе белән артты (12,43%; p <0.05).Кулланылган агрохимик продуктлар башта канистерларда сатып алынганнар һәм кулланганчы сиптергечләрдә эретелгәннәр, иң зур өлеше культуралар өчен билгеләнгән (78,84%) (таблица 2).Амангбеу авылында пестицидлар кулланган фермерларның иң түбән өлеше (0,93%) һәм культуралар (16,67%).
Бер хуҗалыкка таләп ителгән инсектицид продуктларының максималь саны 3 иде, һәм SES кулланылган продуктлар саны белән уңай корреляцияләнде (Фишерның төгәл сынау p <0.0001, ләкин кайбер очракларда бу продуктлар бер үк булган);төрле сәүдә исемнәре астында актив ингредиентлар.2 нче таблицада фермерлар арасында пестицид куллануның ешлыгы аларның социаль-икътисади торышына карап күрсәтелә.
Пиретроидлар - хуҗалыкта (48,74%) һәм авыл хуҗалыгында (54,74%) инсектицид спиртлары.Продукция һәр пестицидтан яки бүтән пестицидлар белән берлектә ясала.Көнкүреш инсектицидларының гомуми комбинациясе - карбаматлар, органофосфатлар һәм пиретроидлар, ә неоникотиноидлар һәм пиретроидлар авыл хуҗалыгы инсектицидлары арасында еш очрый (Кушымта 5).2 нче рәсемдә фермерлар кулланган төрле пестицидлар гаиләләренең өлеше күрсәтелгән, аларның барысы да II класс (уртача куркыныч) яки III класс (аз гына куркыныч) Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пестицидлар классификациясе буенча классификацияләнәләр [44].Кайбер вакытта илдә авыл хуҗалыгы максатларында инсектицид дельтаметрин куллануы ачыкланды.
Актив ингредиентлар ягыннан пропоксур һәм дельтаметрин - үз эчендә һәм кырда иң еш кулланыла торган продуктлар.Өстәмә 5 файлда фермерлар өйдә һәм аларның культураларында кулланылган химик продуктлар турында тулы мәгълүмат бар.
Фермерлар чикерткә белән идарә итүнең башка ысулларын искә алдылар, шул исәптән яфрак җанатарлары (җирле Эбби телендә pêpê), яфракларны яндыру, мәйданны чистарту, басып торган су чыгару, чикерткәләрдән арыну, яисә чикерткәләрне бетерү өчен таблицалар куллану.
Фермерларның малярия һәм эчке инсектицид сиптерү турындагы белемнәре белән бәйле факторлар (логистик регрессия анализы).
Мәгълүматлар көнкүреш инсектицидын куллану һәм биш фаразлаучы арасында мөһим ассоциацияне күрсәттеләр: белем дәрәҗәсе, SES, безгеләрнең маляриянең төп сәбәбе буларак белү, ITN куллану, һәм агрохимик инсектицид куллану.3 нче рәсемдә һәр фаразлаучы үзгәрүченең төрле ОРлары күрсәтелгән.Авыл буенча төркемләнгәндә, барлык прогнозлаучылар хуҗалыкларда инсектицид спиртлары куллану белән уңай ассоциация күрсәттеләр (маляриянең төп сәбәпләрен белүдән кала, инсектицид куллану белән капма-каршы бәйләнгән (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (3 нче рәсем).Бу уңай фаразлаучылар арасында авыл хуҗалыгында пестицидлар куллану кызыклы.Игеннәрдә пестицидлар кулланган фермерлар пестицидларны өйдә куллану мөмкинлегенә 188% күбрәк (95% CI: 1.12, 8.26).Ләкин, бездә малярия тарату турында күбрәк белгән хуҗалыклар өйдә пестицидлар куллану мөмкинлеге аз иде.Educationгары белемле кешеләр, чирләрнең маляриянең төп сәбәбен беләләр иде (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ләкин югары SES (OR = 1.51; 95% CI) белән статистик берләшмә юк иде. : 0.93, 2.46).
Гаилә башлыгы сүзләре буенча, яңгыр вакытында чәчкечләр саны иң югары, төнге вакытта иң еш чебен тешләү вакыты (85,79%).Фермерлардан инсектицид сиптерүнең малярия йөртүче песи популяциясенә йогынтысын аңлаулары турында сорагач, 86,59% чикерткәләрнең инсектицидларга каршы торуы үскәнен раслады.Аларның булмавы аркасында тиешле химик продуктлар куллана алмау, башка билгеләүче факторлар булып саналган продуктларның эффективлыгы яки дөрес кулланылмавының төп сәбәбе булып санала.Аерым алганда, соңгысы түбән белем статусы белән бәйләнгән (p <0.01), хәтта SES өчен контрольдә булганда (p <0.0001).Респондентларның 12,41% ы гына чикерткә каршы торуны инсектицидка каршы торуның мөмкин сәбәпләренең берсе дип саный.
Өйдә инсектицид куллану ешлыгы белән инсектицидларга чикерткә каршы тору арасында уңай бәйләнеш бар иде (p <0.0001): инсектицидларга чикерткә каршы тору турындагы хәбәрләр, нигездә, фермерлар тарафыннан өйдә инсектицидлар куллануга нигезләнгән. атна (90,34%).Ешлыкка өстәп, кулланылган пестицидлар күләме дә фермерларның пестицидларга каршы торулары белән уңай корреляцияләнгән (p <0.0001).
Бу тикшеренү фермерларның малярия һәм пестицид куллану турындагы карашларына юнәлтелде.Безнең нәтиҗәләр шуны күрсәтә: мәгариф һәм социаль-икътисади статус үз-үзеңне тотыш гадәтләрендә һәм малярия турында белемдә төп роль уйный.Күпчелек хуҗалык башлыклары, башка җирләрдәге кебек, башлангыч мәктәптә укысалар да, белемсез фермерларның өлеше зур [35, 45].Бу күренешне аңлатырга мөмкин, күп фермерлар белем ала башласалар да, аларның күбесе авыл хуҗалыгында үз гаиләләренә булышу өчен мәктәпне ташларга тиешләр [26].Киресенчә, бу күренеш социаль-икътисади статус белән мәгариф арасындагы бәйләнешнең социаль-икътисади статус белән мәгълүмат буенча эш итү сәләтен аңлату өчен бик мөһимлеген күрсәтә.
Күпчелек малярия-эндемик өлкәләрдә катнашучылар безгеләрнең сәбәпләре һәм симптомнары белән таныш [33,46,47,48,49].Гомумән, балалар бездә маляриягә бирелергә мөмкин [31, 34].Бу танылу балаларның җиңеллеге һәм безгек симптомнарының авырлыгы белән бәйле булырга мөмкин [50, 51].
Катнашучылар транспорт һәм башка факторларны кертмичә, уртача 30,000 $ сарыф итүләрен хәбәр иттеләр.
Фермерларның социаль-икътисади статусын чагыштыру шуны күрсәтә: иң түбән социаль-икътисади статусы булган фермерлар иң бай фермерларга караганда күбрәк акча сарыф итәләр.Бу, бәлки, иң түбән социаль-икътисади статусы булган хуҗалыклар чыгымнарның югарырак булуын сизәләр (гомуми хуҗалык финансларының зурлыгы аркасында) яки дәүләт һәм шәхси секторны эшкә урнаштыруның өстенлекле өстенлекләре аркасында (бай хуҗалыклардагы кебек).): Медицина страховкасы булганлыктан, безгеләрне дәвалауны финанслау (гомуми чыгымнар белән чагыштырганда) иминиятләштерүдән файда күрмәгән хуҗалыклар чыгымнарыннан сизелерлек түбән булырга мөмкин [52].Чынлыкта, иң бай хуҗалыкларның күбесенчә ярлы гаиләләр белән чагыштырганда биомедицина дәвалау ысуллары кулланылуы турында хәбәр ителде.
Күпчелек фермерлар чикерткәләрне маляриянең төп сәбәбе дип санаса да, аз санлы кешеләр генә өйләрендә пестицидлар кулланалар (сиптерү һәм фумиграцияләү), Камерун һәм Экваториаль Гвинеядагы табышмакларга охшаш [48, 53].Уҗым корткычлары белән чагыштырганда, чикерткәләр турында борчылмау культураларның икътисади кыйммәтенә бәйле.Чыгымнарны чикләү өчен, өйдә яфрак яндыру яки чикерткәләрне кулдан куып чыгару кебек аз чыгымлы ысулларга өстенлек бирелә.Кабул ителгән токсиклылык шулай ук фактор булырга мөмкин: кайбер химик продуктларның исе һәм кулланганнан соң булган уңайсызлык кайбер кулланучыларны кулланудан кача [54].Хуҗалыкларда инсектицидларның күп кулланылуы (хуҗалыкларның 85,20% аларны кулланганнары хәбәр ителә) шулай ук инсектицидларны чикерткәләргә каршы аз куллануга ярдәм итә.Өйдә инсектицид белән эшкәртелгән ятьмәләрнең булуы шулай ук 1 яшькә кадәрге балаларның булуы белән нык бәйле, мөгаен, антенаталь консультацияләр вакытында инсектицид белән эшләнгән карават ятьмәләрен алган йөкле хатын-кызларга антенаталь клиник ярдәм аркасында булырга мөмкин [6].
Пиретроидлар - төп инсектицидлар, инсектицид белән эшкәртелгән ятьмәләрдә [55] һәм фермерлар корткычлар һәм чикерткәләрне контрольдә тоту өчен кулланалар, инсектицидларга каршы торуның көчәюен борчыйлар [55, 56, 57,58,59].Бу сценарий фермерлар күзәткән инсектицидларга чикерткәләрнең сизгерлеген киметергә мөмкин.
Higherгары социаль-икътисади статус безгеләрне һәм чикерткәләрне яхшырак белү белән бәйле түгел.Оаттара һәм хезмәттәшләренең 2011-нче елда ясаган ачышларыннан аермалы буларак, бай кешеләр маляриянең сәбәпләрен яхшырак беләләр, чөнки телевидение һәм радио аша мәгълүмат алу җиңел [35].Безнең анализ шуны күрсәтә: югары белем дәрәҗәсе безгеләрне яхшырак аңлый.Бу күзәтү шуны раслый: мәгариф фермерларның малярия турындагы белемнәренең төп элементы булып кала.Социаль-икътисади статусның азрак тәэсир итүенең сәбәбе - авылларның еш кына телевидение һәм радио белән уртаклашуы.Ләкин, бездә малярияне профилактикалау стратегиясе турында белемнәр кулланганда, социаль-икътисади статус исәпкә алынырга тиеш.
Higherгары социаль-икътисади статус һәм югары белем дәрәҗәсе көнкүреш пестицидларын куллану (спрей яки спрей) белән уңай бәйләнештә тордылар.Гаҗәп, фермерларның бездән маляриянең төп сәбәбе итеп чикерткәләрне ачыклау сәләте модельгә тискәре йогынты ясады.Бу фаразлаучы пестицид куллану белән бөтен халык арасында төркемләнгәндә уңай бәйләнгән, ләкин авыл буенча төркемләнгәндә пестицид куллану белән тискәре бәйләнгән.Бу нәтиҗә каннибализмның кеше тәртибенә тәэсиренең мөһимлеген һәм анализга очраклы эффектлар кертү кирәклеген күрсәтә.Безнең тикшерү беренче тапкыр күрсәтә, авыл хуҗалыгында пестицидлар куллану тәҗрибәсе булган фермерлар башкаларга караганда пестицид спиртларын һәм ботинкаларны малярияне контрольдә тоту өчен эчке стратегия буларак кулланалар.
Социаль-икътисади статусның фермерларның пестицидларга карашына тәэсире турында алдагы тикшеренүләрне кабатлап, бай хуҗалыклар пестицид куллануның үзгәрүчәнлеге һәм ешлыгы турында хәбәр иттеләр.Респондентлар фикеренчә, күп күләмдә инсектицид сибү, чикерткәләрдә каршылык үсешеннән саклануның иң яхшы ысулы, бу бүтән урында күрсәтелгән борчылуларга туры килә [64].Шулай итеп, фермерлар кулланган көнкүреш продуктлары төрле коммерция исемнәре астында бер үк химик составка ия, димәк, фермерлар продукт һәм аның актив ингредиентлары турында техник белемнәргә өстенлек бирергә тиеш.Сатучыларның хәбәрдарлыгына да игътибар бирелергә тиеш, чөнки алар пестицид сатып алучылар өчен төп сылтамаларның берсе [17, 24, 65, 66, 67].
Авыл җирлекләрендә пестицидлар куллануга уңай йогынты ясау өчен, политика һәм интервенцияләр аралашу стратегиясен камилләштерергә, мәдәни һәм экологик адаптация шартларында белем дәрәҗәсен һәм тәртип практикасын исәпкә алып, куркынычсыз пестицидлар белән тәэмин ителергә тиеш.Кешеләр бәягә (күпме бирә ала) һәм продуктның сыйфаты нигезендә сатып алачаклар.Сыйфат арзан бәядә булганнан соң, яхшы продуктлар сатып алуда тәртип үзгәрүенә ихтыяҗ сизелерлек артыр дип көтелә.Фермерларга пестицидларны алмаштыру турында инсектицидка каршы тору чылбырын өзәргә өйрәтү, алмаштыру продукт маркасы үзгәрүен аңлатмый;(чөнки төрле маркаларда бер үк актив кушылма бар), киресенчә, актив ингредиентларның аермалары.Бу белем шулай ук гади, ачык презентацияләр ярдәмендә яхшырак продукт маркировкасы ярдәмендә булырга мөмкин.
Пестицидлар Абботвилл өлкәсендәге авыл фермерлары тарафыннан киң кулланылганлыктан, фермерларның белем җитешсезлекләрен һәм пестицидларны әйләнә-тирәдә куллануга карашларын аңлау уңышлы аңлау программаларын эшләү өчен алшарт булып күренә.Безнең тикшерү раслый, пестицидларны дөрес куллануда һәм безгек турында белемнәрдә белем төп фактор булып кала.Гаилә социаль-икътисади статусы да мөһим корал булып саналды.Гаилә башлыгының социаль-икътисади статусына һәм белем дәрәҗәсенә өстәп, бездә малярия турында белемнәр, корткычларны контрольдә тоту өчен инсектицидлар куллану, һәм инсектицидларга чикерткә каршы торуны кабул итү фермерларның инсектицид куллануга карашына тәэсир итә.
Анкеталар кебек респондентларга бәйле ысуллар искә төшерелергә һәм социаль теләкләргә туры килә.Социаль-икътисади статусны бәяләү өчен көнкүреш характеристикаларын куллану чагыштырмача җиңел, әмма бу чаралар алар эшләнгән вакытка һәм географик контекстка хас булырга мөмкин, һәм мәдәни кыйммәтле әйберләрнең хәзерге чынбарлыгын бертөрле чагылдырмаска мөмкин, тикшеренүләр арасында чагыштырулар кыенлаша. .Чыннан да, индекс компонентларына хуҗалык итүдә зур үзгәрешләр булырга мөмкин, бу материаль ярлылыкның кимүенә китермәячәк.
Кайбер фермерлар пестицид продуктларының исемнәрен хәтерләмиләр, шуңа күрә фермерлар кулланган пестицидлар күләме бәясез яки артык бәяләнергә мөмкин.Безнең тикшерү фермерларның пестицидлар сибүгә карашларын һәм аларның сәламәтлекләренә һәм әйләнә-тирә мохиткә китергән нәтиҗәләрен кабул итүләрен исәпкә алмады.Сатучылар шулай ук тикшерүгә кертелмәгән.Ике пунктны да киләчәктә өйрәнергә мөмкин.
Агымдагы өйрәнү вакытында кулланылган һәм / яки анализланган мәгълүматлар тиешле автордан тиешле сорау буенча бар.
халыкара бизнес оешмасы.Халыкара Какао Оешмасы - Какао елы 2019/20.2020. Карагыз https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
ФАО.Климат үзгәрүенә адаптация өчен сугару (AICCA).2020. Карагыз https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Сангаре А, Кофи Е, Акамо Ф, Калифорния.Азык-төлек һәм авыл хуҗалыгы өчен милли үсемлек генетик ресурсларының торышы турында отчет.Кот-д'Ивуар Республикасы Авыл хуҗалыгы министрлыгы.Икенче милли доклад 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Кот-д'Ивуарның Indiaиндстан-Джуаблин өлкәсендә какао популяцияләренең сезонлы үзгәреше.Гамәли биология фәннәре журналы.2015; 83: 7595.https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Фан Ли, Ниу Хуа, Ян Сяо, inин Вен, Бенто СПМ, Рицема С.Ж. һ.б.Фермерларның пестицид куллану тәртибенә йогынты ясаучы факторлар: Кытайның төньягында кыр өйрәнү нәтиҗәләре.Гомуми фәнни мохит.2015; 537: 360–8.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
БСО.Безгеләргә Бөтендөнья отчеты турында гомуми күзәтү 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Гнанкин О, Басоль IHN, Чандре Ф, Глито I, Акогбето М, Дабир Р.К.һ.б.Ак бөҗәкләрдә инсектицидка каршы тору Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) һәм Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) Көнбатыш Африкада безгек векторы белән идарә итү стратегияләренең тотрыклылыгына куркыныч тудырырга мөмкин.Acta Trop.2013; 128: 7-17.https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP.һ.б.Шабдалы бәрәңге афид Myzus persicae инсектицидка каршы тору эволюциясе.Бөҗәкләр биохимиясе.Молекуляр биология.2014; 51: 41-51.https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Джегбе I, Миссихун А.А., Джуака Р, Акогбето М. Бенинның көньягында сугарылган дөге җитештерү астында Анопелес гамбиясенең халык динамикасы һәм инсектицидка каршы торуы.Гамәли биология фәннәре журналы.2017; 111: 10934–43.http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Пост вакыты: 28-2024 апрель