Ябык калдык сиптерү (IRS) - visиндстандагы висмераль лейшманиаз (VL) вектор белән идарә итүнең төп нигезе.ИРС контроленең төрле хуҗалыкларга йогынтысы турында аз беләләр.Монда без инсектицидлар кулланган IRSның авылдагы барлык төр хуҗалыклар өчен бер үк калдык һәм интервенция эффектлары бармы-юкмы икәнен бәялибез.Без шулай ук микроскаль дәрәҗәсендә векторларның спатиотемпораль бүленешен тикшерү өчен, көнкүреш характеристикасына, пестицид сизгерлегенә, ИРС статусына нигезләнеп, киңлек куркынычсызлыгы карталарын һәм чикерткә тыгызлыгын анализлау модельләрен эшләдек.
Тикшеренү Бихарның Вайшали районындагы Махнар блогының ике авылында үткәрелде.Ике инсектицид [дихлородифенилтрихлороетан (DDT 50%) һәм синтетик пиретроидлар (SP 5%) кулланып IRS тарафыннан VL векторларын (P. argentipes) контрольдә тоту бәяләнде.Төрле стеналарда инсектицидларның вакытлыча калдык эффективлыгы Бөтендөнья сәламәтлек Оешмасы тәкъдим иткәнчә конус биоассай ысулы ярдәмендә бәяләнде.Туган көмеш балыкның инсектицидларга сизгерлеге витро биоассай ярдәмендә тикшерелде.Резиденцияләрдә һәм хайваннар приютларында ИРС алдыннан һәм аннан соңгы тыгызлык авыруларны контрольдә тоту үзәкләре тарафыннан кичке 6.00 дән иртәнге 6.00гә кадәр куелган җиңел тозаклар ярдәмендә күзәтелде, чикерткә тыгызлыгын анализлау өчен иң яхшы модель берничә логистик регрессия ярдәмендә эшләнде. анализ.GIS нигезендә киңлек анализлау технологиясе вектор пестицидларының сизгерлеген көнкүреш төре буенча бүлү картасын куллану өчен кулланылды, һәм көнкүреш IRS статусы көмеш карабодайның спатиотемпораль бүленешен аңлату өчен кулланылды.
Көмеш чикерткәләр СПга бик сизгер (100%), ләкин DDT-ка югары каршылык күрсәтәләр, үлүчеләр саны 49,1%.SP-IRS барлык төр хуҗалыклар арасында DDT-IRS белән чагыштырганда яхшырак кабул ителүе турында хәбәр ителде.Калдык эффективлык төрле стеналар өстендә үзгәрде;инсектицидларның берсе дә Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының ИРС тәкъдим иткән эш вакытын очратмады.ИРСтан соңгы барлык пунктларда, SP-IRS аркасында сасы хата кимү көнкүреш төркемнәре арасында (ягъни, сиптергечләр һәм сентинельләр) DDT-IRSга караганда зуррак иде.Берләштерелгән киңлек риск картасы шуны күрсәтә: SP-IRS чикерткәләргә DDT-IRS караганда яхшырак контроль эффект күрсәтә.Күп дәрәҗә логистик регрессия анализы көмеш карабодай тыгызлыгы белән нык бәйләнгән биш куркыныч факторны билгеләде.
Нәтиҗә Бихардагы висмераль лейшманиазны контрольдә тоту буенча IRS практикаларын яхшырак аңларга ярдәм итәчәк, бу киләчәктәге хәлләрне яхшырту өчен ярдәм күрсәтә ала.
Висфераль лейшманиаз (VL), шулай ук кала-азар дип атала, Лейшмания нәселенең протозоан паразитлары аркасында килеп чыккан эндемик тропик векторлы авыру.Кешеләр бердәнбер сусаклагыч булган Indianинд суб-континентында паразит (ягъни Лейшмания доновани) зарарлы хатын-кыз чикерткәләре (Phlebotomus argentipes) тешләве аша кешеләргә тарала [1, 2].Indiaиндстанда VL күбесенчә дүрт үзәк һәм көнчыгыш штатта очрый: Бихар, Джарханд, Көнбатыш Бенгал һәм Уттар-Прадеш.Кайбер зарарлар шулай ук Мадхия Прадеш (Centralзәк Indiaиндстан), Гуджарат (Көнбатыш Indiaиндстан), Тамил Наду һәм Керала (Көньяк Indiaиндстан), шулай ук төньяк Indiaиндстанның Гималай суб-өлкәләрендә, шул исәптән Химачал Прадеш, Джамму һәм Кашмирда.3].Эндемик дәүләтләр арасында, Бихар бик эндемик, 33 район VL тәэсирендә, ел саен Indiaиндстандагы очракларның 70% тан артыгын тәшкил итә [4].Төбәктә якынча 99 миллион кеше куркыныч астында, ел саен уртача 6,752 очрак (2013-2017).
Бихарда һәм Indiaиндстанның башка өлешләрендә VL контроле өч төп стратегиягә таяна: өйләрне һәм хайваннар приютларында ябык инсектицид сиптерү (IRS) ярдәмендә иртә очракны ачыклау, эффектив дәвалау һәм вектор контроле [4, 5].Антималария кампанияләренең тискәре йогынтысы буларак, IRS 1960-нчы елларда дихлородифенилтрихлороетан (DDT 50% WP, 1 g ai / m2) кулланып VL-ны уңышлы контрольдә тотты, һәм программалы контроль VL-ны 1977 һәм 1992-нче елларда уңышлы контрольдә тотты [5, 6].Ләкин, соңгы тикшеренүләр раслады, көмеш бөртекләр DDTка киң таралган каршылык үстерделәр [4,7,8].2015 елда Милли Векторлы Авыруларны Контроль Программасы (NVBDCP, Нью Дели) IRSны DDT-тан синтетик пиретроидларга күчерде (СП; Альфа-циперметрин 5% WP, 25 мг ai / m2) [7, 9].Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы 2020 елга VL-ны бетерү максатын куйды (ягъни урам / блок дәрәҗәсендә елына 10 000 кешегә 1 очрак) [10].Берничә тикшеренүләр күрсәткәнчә, IRS ком чебен тыгызлыгын киметүдә башка вектор белән идарә итү ысулларына караганда эффективрак [11,12,13].Соңгы модель шулай ук югары эпидемия шартларында (ягъни, эпидемия контроле алдыннан 5 / 10,000), 80% хуҗалыкны үз эченә алган эффектив ИРС бер-өч ел элек бетерү максатларына ирешә ала дип фаразлый [14].VL эндемик өлкәләрдәге ярлы ярлы авыл җәмгыятьләренә тәэсир итә һәм аларның вектор контроле ИРСка гына таяна, ләкин бу контроль чараның төрле хуҗалыкларга калдык йогынтысы интервенция өлкәләрендә беркайчан да өйрәнелмәгән [15, 16].Моннан тыш, VL белән көрәшү буенча интенсив эштән соң, кайбер авылларда эпидемия берничә ел дәвам итте һәм кайнар нокталарга әйләнде [17].Шуңа күрә, төрле хуҗалыкларда черки тыгызлыгы мониторингына ИРСның калдык тәэсирен бәяләргә кирәк.Моннан тыш, микроскаль геоспаталь риск картасы интервенциядән соң да чикерткә популяциясен яхшырак аңларга һәм контрольдә тотарга ярдәм итәчәк.Географик мәгълүмат системалары (GIS) - санлы карта ясау технологияләренең кушылмасы, төрле максатларда төрле географик экологик һәм социаль-демографик мәгълүматларны саклау, каплау, манипуляцияләү, анализлау, визуализацияләү мөмкинлеге бирә [18, 19, 20]..Глобаль позицияләү системасы (GPS) surfaceир өслегенең компонентларының киңлек торышын өйрәнү өчен кулланыла [21, 22].GIS һәм GPS нигезендә киңлек модельләштерү кораллары һәм техникасы берничә эпидемиологик аспектта кулланылды, мәсәлән, киңлек һәм вакытлыча авыруларны бәяләү һәм зарарны фаразлау, контроль стратегияләрен тормышка ашыру һәм бәяләү, патогеннарның экологик факторлар белән үзара бәйләнеше, һәм киңлек риск картасы.[20,23,24,25,26].Геоспаталь риск карталарыннан җыелган һәм алынган мәгълүмат вакытында һәм эффектив контроль чараларын җиңеләйтә ала.
Бу тикшерү DDT һәм SP-IRS интервенциясенең калдык эффективлыгын һәм эффектын Бихарда, Indiaиндстанда Милли VL Вектор Контроль Программасы кысаларында хуҗалык дәрәҗәсендә бәяләде.Өстәмә максатлар микроскаль чикерткәләрнең спатиотемпораль бүленеше иерархиясен тикшерү өчен, торак характеристикасына, инсектицид векторының сизгерлегенә, көнкүреш IRS статусына нигезләнгән киңлек риск картасын һәм чикерткә тыгызлыгын анализлау моделен эшләү иде.
Тикшеренү Ганганың төньяк ярындагы Вайшали районының Махнар блогында үткәрелде (1 нче рәсем).Махнар - бик эндемик өлкә, елына уртача 56,7 ВЛ авыруы (2012-2014 елларда 170 очрак), еллык очраклар саны 10 000 кешегә 2,5-3,7 очрак;Ике авыл сайланды: Чакесо контроль мәйданы буларак (1d1 рәсем; соңгы биш елда VL очраклары юк) һәм Лавапур Маханар эндемик сайт буларак (1d2 рәсем; югары эндемик, елына 1000 кешегә 5 яки күбрәк очрак); ).соңгы 5 елда).Авыллар өч төп критерий нигезендә сайланды: урнашу һәм керү мөмкинлеге (ягъни ел әйләнәсендә җиңел елгада урнашкан), демографик характеристика һәм хуҗалык саны (ким дигәндә 200 хуҗалык; Чакесода уртача 202 һәм 204 хуҗалык бар) .4.9 һәм 5.1 кеше) һәм Лавапур Маханар) һәм көнкүреш тибы (HT) һәм аларны тарату характеры (ягъни очраклы таратылган катнаш HT).Ике уку авылы да Махнар шәһәреннән һәм район больницасыннан 500 м ераклыкта урнашкан.Тикшеренү күрсәткәнчә, өйрәнү авылларында яшәүчеләр фәнни-тикшеренү чараларында бик актив катнашканнар.Тренировкалар авылындагы йортлар [1 бәйләнгән балконлы 1-2 йокы бүлмәсеннән, 1 кухня, 1 ванна бүлмәсе һәм 1 абзар (бәйләнгән яки аерымланган)] кирпеч / балчык диварлардан, идән идәннәреннән, известь цемент гипс белән кирпеч диварлардан тора.һәм цемент идәннәр, штукатурланмаган һәм буялмаган кирпеч диварлар, балчык идәннәр һәм чистартылган түбә.Бөтен Вайшали өлкәсендә дымлы субтропик климат бар, яңгырлы сезон (июль-август) һәм коры сезон (ноябрь-декабрь).Еллык уртача явым-төшем 720,4 мм (диапазоны 736,5-1076,7 мм), чагыштырмача дымлылык 65 ± 5% (диапазоны 16-79%), айлык уртача температура 17.2-32,4 ° C.Май һәм июнь - иң җылы айлар (температура 39–44 ° C), гыйнвар иң салкын (7–22 ° C).
Тикшеренү өлкәсе картасында Бихарның Indiaиндстан (а) картасында һәм Вайшали районының Бихар (б) картасында урнашуы күрсәтелә.Махнар блок (в) өйрәнү өчен ике авыл сайланды: контроль мәйданчыгы буларак Чакесо һәм интервенция мәйданы итеп Лавапур Махнар.
Милли Калаазар Контроль Программасы кысаларында, Бихар Societyәмгыять Сәламәтлек Советы (SHSB) 2015 һәм 2016 елларда ел саен ике тапкыр ИРС үткәрде (беренче тур, февраль-март; икенче тур, июнь-июль) [4].Барлык IRS эшчәнлеген нәтиҗәле тормышка ашыруны тәэмин итү өчен, Раджендра Мемориаль Медицина Институты (RMRIMS; Бихар), Patnaиндстанның Медицина тикшеренүләре Советының бүлекчәсе (ICMR; Нью Дели) микро чаралар планы әзерләнде.нодаль институт.ИРС авыллары ике төп критерий нигезендә сайланды: авылдагы VL һәм ретродермаль кала-азар (RPKDL) очраклары тарихы (ягъни, соңгы 3 ел эчендә теләсә нинди вакыт эчендә 1 яки күбрәк очрак булган авыллар, шул исәптән гамәлгә ашыру елы) )., "кайнар нокталар" тирәсендәге эндемик булмаган авыллар (ягъни ел саен ≥ 2 яки 1000 кешегә cases 2 очрак турында хәбәр иткән авыллар) һәм соңгы эндемик авыллар (соңгы 3 елда очраклар юк) тормышка ашыру елы хәбәр ителде [17].Милли салым салуның беренче турын тормышка ашыручы күрше авыллар, яңа авыллар шулай ук милли салым чаралар планының икенче этабына кертелде.2015 елда интервенция өйрәнү авылларында DDT (DDT 50% WP, 1 g ai / m2) кулланып ике тур IRS үткәрелде.2016 елдан IRS синтетик пиретроидлар ярдәмендә башкарыла (СП; Альфа-циперметрин 5% VP, 25 мг ai / m2).Чәчү Hudson Xpert насосы (13,4 Л) басым экраны, үзгәрүчән агым клапаны (1,5 бар) һәм күзәнәк өслекләр өчен 8002 яссы реактив очкыч ярдәмендә башкарылды [27].ICMR-RMRIMS, Патна (Бихар) көнкүреш һәм авыл дәрәҗәсендә ИРСны контрольдә тотты һәм беренче 1-2 көн эчендә авыл кешеләренә микрофон аша IRS турында башлангыч мәгълүмат бирде.Eachәрбер IRS командасы монитор белән җиһазландырылган (RMRIMS белән тәэмин ителгән) IRS командасының эшчәнлеген күзәтү өчен.Омбудсменнар, ИРС коллективлары белән берлектә, барлык хуҗалыкларга хуҗалык башлыкларына ИРСның файдалы эффектлары турында мәгълүмат бирү һәм ышандыру өчен җибәрелә.Ике тур IRS тикшеренүләре вакытында, өйрәнү авылларында гомуми хуҗалык ким дигәндә 80% ка җитте [4].Чәчү статусы (ягъни, сиптерү юк, өлешчә сиптерү, һәм тулы сиптерү; өстәмә файлда билгеләнгән: S1 таблицасы) ИРСның ике турында да интервенция авылындагы барлык хуҗалыклар өчен язылган.
Тикшеренү 2015 елның июненнән 2016 елның июленә кадәр үткәрелде. ИРС авыру үзәкләрен интервенциягә кадәр кулланды (ягъни, 2 атна алдан интервенция; база тикшерү) һәм интервенциядән соң (ягъни, 2, 4, һәм 12 атнадан соң интервенция); чираттагы тикшерүләр) мониторинг, тыгызлыкны контрольдә тоту, ком чебеннәрен профилактикалау.һәр хуҗалыкта Бер төн (ягъни 18:00 дән 6:00) җиңел тозак [28].Йокы бүлмәләренә һәм хайваннар приютларына җиңел тозаклар куелган.Интервенция өйрәнүе үткәрелгән авылда 48 хуҗалык ком чебен тыгызлыгы өчен IRS алдыннан сынадылар (көненә 12 хуҗалык 4 көн рәттән IRS көненә кадәр).Дүрт төп хуҗалык төркеменең һәрберсенә (ягъни гади балчык гипс (PMP), цемент гипс һәм юкә белән капланган (CPLC) хуҗалыклар, кирпеч штукатурланмаган һәм буялмаган (BUU) һәм чатырлы түбә (TH) хуҗалыклары өчен 12 сайланды.Аннан соң, ИРС җыелышыннан соң, тыгызлык тыгызлыгы турында мәгълүмат җыюны дәвам итәр өчен, 12 хуҗалык (ИРС алдыннан 48 хуҗалык арасыннан) сайланды.БСО тәкъдимнәре буенча, 6 хуҗалык интервенция төркеменнән (ИРС белән дәваланучы хуҗалыклар) һәм сакчылар төркеменнән (интервенция авылларында хуҗалыклар, ИРС рөхсәтеннән баш тарткан хуҗалар) сайланды [28].Контроль төркем арасында (VL җитмәү аркасында ИРС кичермәгән күрше авыллардагы хуҗалыклар), ике IRS сессиясенә кадәр һәм аннан соң чикерткә тыгызлыгын күзәтү өчен 6 хуҗалык сайланды.Чикерткә тыгызлыгын мониторинглау төркемнәренең барысы өчен дә (ягъни интервенция, сентинель һәм контроль), хуҗалыклар өч риск төркеменнән сайланды (ягъни түбән, урта һәм югары; һәр куркыныч дәрәҗәсеннән ике хуҗалык) һәм HT куркыныч характеристикалары классификацияләнде (модульләр һәм структуралар 1 нче таблицада һәм 2 нче таблицада күрсәтелгән) [29, 30].Төркемнәр арасындагы икейөзле тыгызлык сметасын һәм чагыштыруларны булдырмас өчен, риск дәрәҗәсенә ике хуҗалык сайланды.Интервенция төркемендә, ИРСтан соңгы чикерткә тыгызлыгы ике төр ИРС хуҗалыгында күзәтелде: тулысынча эшкәртелде (n = 3; риск төркеме дәрәҗәсенә 1 хуҗалык) һәм өлешчә эшкәртелде (n = 3; риск төркеме дәрәҗәсенә 1 хуҗалык).).риск төркеме).
Сынау трубаларында җыелган барлык кыр чебеннәре лабораториягә күчерелде, һәм сынау трубалары хлороформага баткан мамык йон ярдәмендә үтерелде.Көмеш сандугачлар җенси мөнәсәбәттә булганнар һәм стандарт идентификация кодларын кулланып морфологик үзенчәлекләргә нигезләнеп бүтән бөҗәкләрдән һәм чикерткәләрдән аерылганнар [31].Аннары барлык ир-ат һәм хатын-кыз көмеш карабодай 80% спиртта аерым консервланган.Тозакка / төнгә чикерткә тыгызлыгы түбәндәге формула ярдәмендә исәпләнде: җыелган чикерткәләрнең гомуми саны / төнгә куелган җиңел тозаклар саны.DDT һәм SP кулланган IRS аркасында чикерткә муллыгында (SFC) процент үзгәреше түбәндәге формула ярдәмендә бәяләнде [32]:
монда А - интервенция хуҗалыклары өчен төп SFC, B - IRS интервенция хуҗалыклары өчен SFC, C - контроль / сентинель хуҗалыклары өчен SFC, ә D - IRS контроле / сентинель хуҗалыклары өчен уртача SFC.
Тискәре һәм уңай кыйммәтләр буларак язылган интервенция эффекты, тиешенчә, IRSдан соң SFC кимүен һәм артуын күрсәтә.Әгәр дә IRSдан соң SFC төп SFC белән элеккечә калса, интервенция эффекты нуль булып исәпләнде.
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пестицидларны бәяләү схемасы (WHOPES) буенча, DDT һәм SP пестицидларына туган көмеш бөртекләрнең сизгерлеге витро биоассай стандартлары ярдәмендә бәяләнде [33].Сәламәт һәм эшкәртелмәгән хатын-кыз көмеш карабодай (төркемгә 18-25 SF) Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пестицидларга сизгерлек сынау комплекты ярдәмендә Universiti Sains Malaysia (USM, Малайзия; Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы координацияләнгән) пестицидларга дучар булды [4,9, 33 , 34].Пестицидларның биоассайларының һәр комплекты сигез тапкыр сынады (дүрт тест репликасы, һәрберсе контроль белән бер үк вакытта эшли).Контроль тестлар риселла (DDT өчен) һәм USM тарафыннан бирелгән силикон майы (СП өчен) белән алдан импрекцияләнгән кәгазь ярдәмендә үткәрелде.60 минут тәэсир иткәч, чикерткәләр БСО трубаларына урнаштырылды һәм 10% шикәр эремәсенә сеңдерелгән мамык йон белән тәэмин ителде.1 сәгатьтән соң үтерелгән чикерткәләр саны һәм 24 сәгатьтән соң соңгы үлем күзәтелә.Каршылык статусы Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы күрсәтмәләре буенча сурәтләнә: 98-100% үлем сизгерлекне күрсәтә, 90–98% раслауны таләп итә торган каршылыкны күрсәтә, һәм <90% каршылыкны күрсәтә [33, 34].Контроль төркемдә үлем 0-5% арасында булганга, үлемне көйләү юк.
Кыр шартларында инсектицидларның туган термитларга биоэффиклыгы һәм калдык эффектлары бәяләнде.Өч интервенция хуҗалыгында (һәрберсе гади балчык гипс яки PMP, цемент гипс һәм юкә каплау яки CPLC, штукатурланмаган һәм буялмаган кирпеч яки BUU) чәчкәннән соң 2, 4 һәм 12 атнада.Стандарт БСО биоассасы җиңел тозаклар булган конусларда башкарылды.урнаштырылган [27, 32].Диварлар тигез булмаганга, өй җылыту алынды.Eachәр анализда барлык эксперименталь йортларда 12 конус кулланылды (өйгә дүрт конус, һәр дивар өслеге өчен бер).Бүлмәнең һәр диварына төрле биеклектә конусларны бәйләгез: берсе баш дәрәҗәсендә (1,7 - 1,8 м), икесе бил дәрәҗәсендә (0,9 - 1 м) һәм берсе тез астыннан (0,3 - 0 .5 м).Ун каралмаган хатын-кыз чикерткәләре (конуска 10; аспиратор ярдәмендә контроль участоктан җыелган) контроль буларак БСОның пластик конус палатасына (көнкүреш төренә бер конус) урнаштырылды.30 минут тәэсир иткәч, аннан чикерткәләрне яхшылап алыгыз;терсәк аспираторы ярдәмендә конус камерасы һәм аларны тукландыру өчен 10% шикәр эремәсе булган БСО трубаларына күчерегез.24 сәгатьтән соң соңгы үлем 27 ± 2 ° C һәм чагыштырмача дымлылыкта 80 ± 10% теркәлде.5% белән 20% арасында баллар белән үлүчеләр саны Абботт формуласы ярдәмендә көйләнә:
монда P - көйләнгән үлем, P1 - үлүчеләр саны, һәм C - контроль үлем проценты.Контроль үлем белән сынаулар> 20% ташланды һәм яңадан эшләнде [27, 33].
Интервенция авылында көнкүреш тикшерүе үткәрелде.Householdәрбер хуҗалыкның GPS урнашуы аның дизайны һәм материаль төре, яшәү урыны, интервенция статусы белән бергә язылган.GIS платформасы санлы геодата базасын эшләде, ул авыл, район, район һәм дәүләт дәрәҗәсендә чик катламнарын үз эченә ала.Барлык көнкүреш урыннары авыл дәрәҗәсендәге GIS ноктасы катламнарын кулланып геотагланган, һәм аларның атрибутик мәгълүматлары бәйләнгән һәм яңартыла.Householdәрбер көнкүреш мәйданында риск HT, инсектицид векторының сизгерлеге һәм IRS статусы нигезендә бәяләнде (таблица 1) [11, 26, 29, 30].Соңыннан барлык көнкүреш нокталары кире дистанцион авырлыкны кулланып тематик карталарга әверелделәр (IDW; уртача көнкүреш мәйданы нигезендә резолюция, көче 2, әйләнә-тирә нокталарның саны = 10, үзгәрүчән эзләү радиусы, түбән фильтр).һәм куб конволюция картасы) киңлек интерполяциясе технологиясе [35].Ике төрле тематик киңлек риск карталары булдырылды: HT нигезендә тематик карталар һәм пестицид векторының сизгерлеге һәм IRS статусы (ISV һәм IRSS) тематик карталар.Ике тематик риск картасы аннары өстәмә анализ ярдәмендә берләштерелде [36].Бу процесс вакытында растер катламнары төрле риск дәрәҗәләре өчен гомуми өстенлек классларына бүленде (ягъни, югары, урта, һәм түбән / куркыныч юк).Eachәрбер классификацияләнгән растер катламы аннан бирелгән авырлык белән арттырылды, чикерткә муллыгын тәэмин итүче параметрларның чагыштырмача мөһимлегенә нигезләнеп (өйрәнү авылларында, чикерткә үрчетү урыннарында, ял итү һәм туклану тәртибендә) [26, 29]., 30, 37].Ике предметның риск карталары 50:50 авырлыкта булганнар, чөнки алар чикерткә муллыгына тигез өлеш керткәннәр (Өстәмә файл 1: S2 таблицасы).Тематик карталарны үлчәү белән йомгак ясап, GIS платформасында соңгы композицион риск картасы ясала һәм визуальләштерелә.Соңгы риск картасы түбәндәге формула ярдәмендә исәпләнгән Sand Fly Risk Index (SFRI) кыйммәтләре буенча тәкъдим ителә һәм сурәтләнә:
Формулада P - риск индексы кыйммәте, L - һәр хуҗалыкның урнашуы өчен гомуми риск бәясе, һәм H - өйрәнү өлкәсендәге хуҗалык өчен иң югары риск.Риск карталарын ясау өчен ESRI ArcGIS v.9.3 (Редлендс, Калифорния, АКШ) ярдәмендә GIS катламнарын һәм анализ ясадык.
Без HT, ISV, һәм IRSSның берләштерелгән эффектларын тикшерү өчен берничә регрессия анализы үткәрдек (1 таблицада күрсәтелгәнчә) өй черки тыгызлыгына (n = 24).Тикшеренүдә язылган ИРС интервенциясенә нигезләнгән торак характеристикалары һәм куркынычсызлык факторлары аңлатмалы үзгәрешләр булып эшләнде, һәм черки тыгызлыгы җавап үзгәрүчесе буларак кулланылды.Сандугач тыгызлыгы белән бәйле һәр аңлатмалы үзгәрү өчен Univariate Poisson регрессия анализлары ясалды.Бертөрле анализ вакытында, мөһим булмаган һәм P бәясе 15% тан артык булган үзгәрешләр күп регрессия анализыннан алынды.Interзара бәйләнешне тикшерү өчен, мөһим үзгәрүчәннәрнең мөмкин булган комбинацияләре өчен үзара бәйләнеш терминнары (бертөрле анализда табылган) бер үк вакытта берничә регрессия анализына кертелде, һәм мәгънәсез терминнар модельдән соңгы модельне ясау өчен этаплы рәвештә алындылар.
Гаилә дәрәҗәсендәге рискны бәяләү ике ысул белән башкарылды: көнкүреш дәрәҗәсендәге рискны бәяләү һәм картадагы риск өлкәләрен берләштерелгән бәяләү.Гаилә дәрәҗәсендәге риск сметалары көнкүреш куркынычсызлыгы сметасы һәм ком чебен тыгызлыгы арасындагы корреляцион анализ ярдәмендә бәяләнде (6 сакчы хуҗалыгыннан һәм 6 интервенция хуҗалыгыннан җыелган; IRS гамәлгә ашырылганчы һәм аннан соң).Мейкин риск зоналары төрле хуҗалыклардан җыелган һәм куркынычсызлык төркемнәре (ягъни түбән, урта һәм югары куркыныч зоналары) белән чагыштырганда, чикерткәләрнең уртача санын кулланып бәяләнде.IRәр ИРС турында 12 хуҗалык (риск зоналарының өч дәрәҗәсендә 4 хуҗалык; төнге коллекцияләр ИРСтан соң 2, 4, һәм 12 атна саен үткәрелә) очраклы рәвештә риск картасын сынау өчен чикерткәләр җыю өчен сайланган.Соңгы регрессия моделен сынау өчен шул ук көнкүреш мәгълүматлары (ягъни HT, VSI, IRSS һәм чикерткә тыгызлыгы) кулланылды.Гади корреляция анализы кыр күзәтүләре һәм модель фаразланган көнкүреш чикерткәләре арасында үткәрелде.
Энтомологик һәм IRS белән бәйле мәгълүматларны гомумиләштерү өчен уртача, минималь, максималь, 95% ышаныч интерваллары (CI) һәм процентлар кебек тасвирлау статистикасы исәпләнде.Параметрик тестлар (парлы үрнәкләр t-тест (гадәттә таратылган мәгълүматлар өчен)] һәм параметрик булмаган тестлар (Wilcoxon имзаланган дәрәҗә) кулланып, көмеш бөҗәкләрнең уртача саны / тыгызлыгы һәм үлүе (өйдәге өслек төрләре арасындагы эффективлыкны чагыштыру өчен) , BUU vs. CPLC, BUU vs. PMP, һәм CPLC vs. PMP) гадәти булмаган таратылган мәгълүматлар өчен тест).Барлык анализлар да SPSS v.20 программа ярдәмендә башкарылды (SPSS Inc., Чикаго, IL, АКШ).
IRS DDT һәм SP турлары вакытында интервенция авылларында хуҗалыкны каплау исәпләнде.Roundәр турда барлыгы 205 хуҗалык IRS алды, шул исәптән DDT турында 179 гаилә (87,3%) һәм VL вектор контроле өчен СП раундында 194 хуҗалык (94,6%).Пестицидлар белән тулысынча эшкәртелгән хуҗалыкларның өлеше SP-IRS вакытында (86,3%) DDT-IRS (52,7%) белән чагыштырганда югарырак иде.DDT вакытында ИРСтан баш тарткан хуҗалыклар саны 26 (12,7%) һәм СП вакытында ИРСтан баш тарткан хуҗалыклар саны 11 иде (5,4%).DDT һәм SP турлары вакытында теркәлгән өлешчә эшкәртелгән хуҗалыклар саны тиешенчә 71 (гомуми эшкәртелгән хуҗалыкларның 34,6%) һәм 17 хуҗалык (гомуми эшкәртелгән хуҗалыкларның 8,3%) булган.
БСО пестицидларга каршы тору принциплары буенча, интервенция мәйданындагы көмеш карабодай кешеләре альфа-киперметринга (0,05%) тулысынча йогынты ясыйлар, чөнки сынау вакытында (24 сәгать) уртача үлем 100% иде.Күзәтелгән нокта 85,9% тәшкил итте (95% CI: 81,90,9%).DDT өчен 24 сәгать эчендә бәрелү дәрәҗәсе 22,8% иде (95% CI: 11,5–34,1%), һәм уртача электрон тест үлүе 49,1% иде (95% CI: 41,9–56,3%).Нәтиҗә шуны күрсәтте: көмеш аяклар интервенция мәйданында DDTка тулысынча каршы тордылар.
3 нче таблицада DDT һәм SP белән эшкәртелгән төрле өслекләр өчен (ИРСтан соң төрле вакыт аралыгында) конусларның биоанализ нәтиҗәләре ясала.Безнең мәгълүматлар күрсәткәнчә, 24 сәгатьтән соң, икесе дә инсектицидлар (BUU vs. CPLC: t (2) = - 6.42, P = 0.02; BUU vs. PMP: t (2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs PMP: t ( 2) = 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS һәм BUU өчен) CPLC: t (2) = - 5.86, P = 0.03 һәм PMP: t (2) = 1.42, P = 0.29 IRS, CPLC һәм PMP: t (2) = 3.01, P = 0.10 һәм SP: t (2) = 9.70, P = 0.01 вакыт узу белән тотрыклы рәвештә кимеде. һәм CPLC диварлары өчен 4 атнадан соң спрей (ягъни 82.5) сиптерү атналары, тиешенчә, 25,1% һәм 63,2%, өч өслек төре, DDT белән уртача үлем дәрәҗәсе 61,1% (ИРСтан соң 2 атна өчен), 36,9% (CPLC өчен 4 атнадан соң), һәм 28,9% ( CPLC өчен ИРСтан соң 4 атна) минималь ставкалар 55% (BUU өчен, ИРСтан соң 2 атна), 32,5% (PMP өчен, IRSдан 4 атна) һәм 20% (PMP өчен, IRSдан 4 атна);АКШ ИРС).СП өчен барлык өслек төрләре өчен уртача үлем дәрәҗәсе 97,2% булган (CPLC өчен, ИРСтан соң 2 атна), 82,5% (CPLC өчен, IRSдан 4 атна), һәм 67,5% (CPLC өчен, IRSдан 4 атна).ИРСтан соң 12 атна).АКШ ИРС).IRSдан соң атналар);иң түбән ставкалар 94,4% иде (BUU өчен, ИРСтан соң 2 атна), 75% (PMP өчен, ИРСтан соң 4 атна), һәм 58,3% (PMP өчен, IRSдан соң 12 атна).Ике инсектицид өчен дә PMP белән эшкәртелгән өслектә үлем CPLC- һәм BUU белән эшкәртелгән өслекләргә караганда вакыт аралыгында тизрәк үзгәрде.
4 нче таблицада DDT- һәм SP нигезендәге IRS турларының интервенция эффектлары (ягъни, чикерткә муллыгында IRS үзгәрүләре) ясала (Өстәмә файл 1: С1 рәсем).DDT-IRS өчен, көмеш чөгендернең процент кимүе 34,1% (2 атнада), 25,9% (4 атнада), һәм 14,1% (12 атнада).SP-IRS өчен киметү ставкалары 90,5% (2 атнада), 66,7% (4 атнада), һәм 55,6% (12 атнада) иде.DDT һәм SP IRS отчет чорында сентинель хуҗалыкларында көмеш карабодай муллыгының иң зур кимүе тиешенчә 2,8% (2 атнада) һәм 49,1% (2 атнада).SP-IRS чорында, ак карынлы үләннәрнең кимүе (алдан һәм аннан соң) хуҗалыкларга (t (2) = - 9.09, P <0,001) һәм сакчы хуҗалыкларына (t (2) = - 1,29, P) охшаган. = 0.33).DDT-IRS белән чагыштырганда, IRSдан соң 3 вакыт аралыгында.Ике инсектицид өчен дә көмеш хата муллыгы ИРСтан соң 12 атна үткәч (ягъни, SP һәм DDT өчен 3,6% һәм 9,9%) артты.SP һәм DDT вакытында IRS җыелышларыннан соң, 112 һәм 161 көмеш карабодай сакчы фермаларыннан җыелган.
Көмеш карабодай тыгызлыгында көнкүреш төркемнәре арасында зур аермалар күзәтелмәде (ягъни спрей vs сентинель: t (2) = - 3.47, P = 0.07; спрей vs контроль: t (2) = - 2.03, P = 0.18; сентинель vs. контроль : DDTдан соң IRS атналарында, t (2) = - 0.59, P = 0.62).Моннан аермалы буларак, спрей төркеме белән контроль төркем (t (2) = - 11.28, P = 0.01) һәм спрей төркеме белән контроль төркем (t (2) = - 4, көмеш карабодай тыгызлыгында зур аермалар күзәтелде. 42, P = 0.05).СПдан соң берничә атна.SP-IRS өчен сентинель һәм контроль гаиләләр арасында зур аермалар күзәтелмәде (t (2) = -0.48, P = 0.68).2-нче рәсемдә фермаларда күзәтелгән уртача көмеш корсаклы тыгыз тыгызлык күрсәтелгән, IRS тәгәрмәчләре белән тулы һәм өлешчә эшкәртелгән.Тулы һәм өлешчә идарә ителгән хуҗалыклар арасында тулы идарә ителгән үләннәр тыгызлыгында зур аермалар юк иде (уртача тозакка 7,3 һәм 2,7).DDT-IRS һәм SP-IRS), һәм кайбер хуҗалыкларга ике инсектицид белән сиптеләр (уртача DDT-IRS һәм SP-IRS өчен төнге 7,5 һәм 4,4) (t (2) ≤ 1.0, P> 0.2).Ләкин, тулы һәм өлешчә сиптерелгән хуҗалыкларда көмеш карабодай тыгызлыгы SP һәм DDT IRS турлары (t (2) ≥ 4.54, P ≤ 0.05) арасында аерылып тордылар.
Лавапурның Маханар авылындагы тулы һәм өлешчә эшкәртелгән хуҗалыкларда көмеш канатлы сасы бөҗәкләрнең уртача тыгызлыгы, IRS алдыннан 2 атна эчендә, IRS, DDT һәм SP турыннан соң 2, 4 һәм 12 атна.
Куркынычсызлыкның комплекслы картасы (Лавапур Маханар авылы; гомуми мәйданы: 26,723 км2), IRS гамәлгә ашырылганчы һәм берничә атнадан соң көмеш карабодайның барлыкка килүен һәм яңарышын күзәтү өчен түбән, урта һәм югары киңлек куркыныч зоналарын ачыклау өчен эшләнде (3 нче рәсем). , 4)...Мейкинлек риск картасын төзегәндә хуҗалыклар өчен иң зур риск "12" дип бәяләнде (ягъни, HT нигезендә риск карталары өчен "8" һәм VSI- һәм IRSS нигезендәге риск карталары өчен "4").Минималь исәпләнгән риск баллы минималь балл булган DDT-VSI һәм IRSS карталарыннан кала "нуль" яки "куркыныч юк", HT нигезендә риск картасы Лавапурның зур мәйданын күрсәтте (ягъни 19,994,3 км2; 74,8%). Маханар авылы - куркыныч җир, анда яшәүчеләр черкиләр белән очрашырга һәм яңадан барлыкка килергә мөмкин.Районны каплау югары (DDT 20.2%; SP 4,9%), урта (DDT 22,3%; SP 4,6%) һәм түбән / куркынычсыз (DDT 57,5%; SP 90.5) зоналар арасында үзгәрә) (t (2) = 12,7, P <0.05) DDT һәм SP-IS һәм IRSS риск графиклары арасында (3, 4 нче рәсем).Соңгы композицион риск картасы күрсәтте, SP-IRS барлык куркынычсызлык өлкәләрендә DDT-IRSга караганда яхшырак саклау мөмкинлекләренә ия.SP-IRSдан соң HT өчен куркыныч өлкәсе 7% тан ким булмаган (1837,3 км2) һәм күпчелек район (ягъни 53,6%) түбән риск өлкәсенә әверелгән.DDT-IRS чорында, берләштерелгән риск картасы белән бәяләнгән югары һәм түбән риск өлкәләренең проценты, тиешенчә, 35,5% (9498,1 км2) һәм 16,2% (4342,4 км2).Комлы чебен тыгызлыгы эшкәртелгән һәм сакчыл хуҗалыкларда үлчәнгән, IRS гамәлгә ашырылганнан соң һәм берничә атна узгач, ИРСның һәр туры өчен (ягъни DDT һәм SP) берләштерелгән риск картасында планлаштырылган һәм визуальләштерелгән (3, 4 нче рәсемнәр).Өйдәге риск баллары белән уртача көмеш карабодай тыгызлыгы арасында яхшы килешү бар иде (5 нче рәсем).ИРСның ике турыннан исәпләнгән эзлеклелек анализының R2 кыйммәтләре: 0,78 DDT алдыннан 2 атна, DDTдан 0.81 атна, DDTдан 0.78 4 атна, DDT- DDT 12 атнадан соң, DDT СПдан соң барлыгы 0,85, СПдан 2 атна элек 0,82, СПдан соң 2 атна, СПдан 0,56 4 атна, СПдан 0,81 12 атна һәм СПдан соң 0,79 2 атна (Өстәмә файл 1: S3 таблицасы).Нәтиҗә күрсәткәнчә, SP-IRS интервенциясенең барлык HT-ларга тәэсире IRSдан соң 4 атна эчендә көчәйтелгән.DDT-IRS барлык HT-лар өчен дә IRS гамәлгә ашырылганнан соң эффектив булып кала.Интеграль риск картасы өлкәсен кыр бәяләү нәтиҗәләре 5-нче таблицада күрсәтелгән. ИРС турлары өчен, көмеш бөртекле карабодай муллыгы һәм куркыныч өлкәләрдә гомуми муллык процентлары (ягъни, 55%) түбәнгә караганда югарырак иде. ИРСтан соңгы барлык пунктларда уртача куркыныч өлкәләр.Энтомологик гаиләләрнең урнашуы (ягъни чикерткә җыю өчен сайланганнар) карточкада ясала һәм өстәмә файл 1: Рәсем S2.
Өч төрле GIS нигезендә киңлек риск карталары (ягъни HT, IS һәм IRSS һәм HT, IS һәм IRSS кушылмасы) Махнар авылында, Лавапур, Вайшали өлкәсе (Бихар) DDT-IRS алдыннан һәм аннан соң иссез хата куркыныч өлкәләрен ачыклау өчен.
Көмеш тапланган карабодай куркыныч өлкәләрен ачыклау өчен (Харбанг белән чагыштырганда) GIS нигезендә киңлек риск карталарының өч төре (ягъни HT, IS һәм IRSS һәм HT, IS һәм IRSS кушылмасы).
DDT- (a, c, e, g, i) һәм SP-IRS (b, d, f, h, j) көнкүреш тибындагы риск төркемнәренең йогынтысы көнкүреш куркынычлары арасындагы "R2" ны бәяләп исәпләнде. .Көнкүреш күрсәткечләрен бәяләү һәм П аргентиналарының уртача тыгызлыгы IRS гамәлгә ашырылуга 2 атна кала һәм Бихарның Вайшали районының Лавапур Махнар авылында IRS гамәлгә ашырылганнан соң 2, 4 һәм 12 атна.
6-нчы таблицада тыгызлык тыгызлыгына тәэсир итүче барлык риск факторларын бертөрле анализлау нәтиҗәләре ясала.Барлык риск факторлары (n = 6) көнкүреш чебен тыгызлыгы белән шактый бәйләнгән дип табылды.Барлык тиешле үзгәрүчәннәрнең әһәмият дәрәҗәсе P кыйммәтләрен 0,15-дән ким җитештерде.Шулай итеп, барлык аңлатмалы үзгәрешләр берничә регрессия анализы өчен сакланган.Соңгы модельнең иң яхшы комбинациясе биш куркыныч факторга нигезләнеп ясалды: TF, TW, DS, ISV, IRSS.7 нче таблицада соңгы модельдә сайланган параметрларның детальләре, шулай ук көйләнгән каршылык күрсәткечләре, 95% ышаныч интерваллары (CI), P кыйммәтләре күрсәтелгән.Соңгы модель бик мөһим, R2 бәясе 0.89 (F (5) = 27 .9, P <0,001).
TR соңгы модельдән чыгарылды, чөнки ул башка аңлатмалы үзгәрүләр белән иң аз булган (P = 0.46).Эшләнгән модель 12 төрле хуҗалык мәгълүматларына нигезләнеп ком чебен тыгызлыгын фаразлау өчен кулланылды.Тикшерү нәтиҗәләре кырда күзәтелгән чикерткә тыгызлыгы һәм модель белән алдан әйтелгән чикерткә тыгызлыгы арасында нык бәйләнеш күрсәтте (r = 0.91, P <0,001).
Максат - 2020 елга Indiaиндстанның эндемик дәүләтләреннән VLны бетерү [10].2012 елдан башлап, Indiaиндстан VL авыруларын һәм үлемен киметүдә зур уңышларга иреште [10].2015-нче елда DDT -тан SP-ка күчү Бихарда, Indiaиндстанда IRS тарихында зур үзгәреш булды [38].VL-ның киңлек куркынычын һәм аның векторларының күплеген аңлау өчен берничә макро-дәрәҗә тикшеренүләр үткәрелде.Ләкин, VL таралышының киң таралуы ил күләмендә игътибарны җәлеп итсә дә, микро дәрәҗәдә аз тикшеренүләр үткәрелде.Моннан тыш, микро дәрәҗәдә мәгълүматлар азрак эзлекле, анализлау һәм аңлау авыррак.Безнең белүебезчә, бу тикшеренү Бихарда (Indiaиндстан) Милли VL Вектор Контроль Программасы кысаларында HTT арасында DDT һәм SP инсектицидларын кулланып, IRS калдык эффективлыгын һәм интервенция эффектын бәяләүче беренче доклад.Бу шулай ук киңлек риск картасын һәм чикерткә тыгызлыгын анализлау моделен булдыру өчен беренче омтылыш, IRS интервенция шартларында микроскальдә чикерткәләрнең спатиотемпораль бүленешен ачыклау.
Безнең нәтиҗәләр күрсәткәнчә, SP-IRS-ны көнкүрештә кабул итү барлык хуҗалыкларда югары булган һәм күпчелек хуҗалыклар тулысынча эшкәртелгән.Биоассай нәтиҗәләре күрсәткәнчә, өйрәнү авылындагы көмеш ком чебеннәре бета-циперметринга бик сизгер, ләкин DDT өчен түбән.DDT-тан көмеш карабодайның уртача үлүе 50% тан ким түгел, бу DDT-га каршы торуның югары дәрәҗәсен күрсәтә.Бу Indiaиндстанның VL-эндемик штатларының төрле авылларында, шул исәптән Бихарда, төрле вакытта үткәрелгән алдагы тикшеренүләр нәтиҗәләре белән туры килә [8,9,39,40].Пестицидларның сизгерлегенә өстәп, пестицидларның калдык эффективлыгы һәм интервенция эффектлары да мөһим мәгълүмат булып тора.Программалаштыру циклы өчен калдык эффектларның озынлыгы мөһим.Ул IRS турлары арасындагы интервалларны билгели, шулай итеп халык киләсе спрейга кадәр саклана.Конус биоассай нәтиҗәләре IRSдан соң төрле вакыт нокталарында стена өслеге төрләре арасында үлемнең зур аермаларын ачыклады.DDT белән эшкәртелгән өслектә үлем һәрвакыт БСО канәгатьләнерлек дәрәҗәдән түбән иде (ягъни, ≥80%), ә СП белән эшләнгән стеналарда үлем IRSдан соң дүртенче атнага кадәр канәгатьләнерлек булып калды;Бу нәтиҗәләрдән күренгәнчә, өйрәнү өлкәсендә табылган көмеш бөртекләр СПга бик сизгер булса да, СПның калдык эффективлыгы HTга карап үзгәрә.DDT кебек, СП шулай ук БСО күрсәтмәләрендә күрсәтелгән эффективлык вакытына туры килми [41, 42].Бу эффективлык IRSны начар тормышка ашыру аркасында булырга мөмкин (ягъни насосны тиешле тизлектә хәрәкәт итү, стенадан ераклык, су тамчыларының агызу дәрәҗәсе һәм зурлыгы һәм аларның стенага урнашуы), шулай ук пестицидларны акылсыз куллану аркасында булырга мөмкин. чишелеш әзерләү) [11,28,43].Ләкин, бу тикшерү катгый мониторинг һәм контроль астында үткәрелгәнгә, Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының тәкъдим ителгән срокы белән очрашмауның тагын бер сәбәбе - QC тәшкил иткән СП сыйфаты (ягъни актив ингредиент проценты яки "ЯИ") булырга мөмкин.
Пестицидларның ныклыгын бәяләү өчен кулланылган өч өслек төреннән, ике пестицид өчен BUU һәм CPLC арасында үлемнең зур аермалары күзәтелә.Тагын бер яңа ачыш - CPLC спирттан соң BUU һәм PMP өслекләреннән соң барлык вакыт аралыгында яхшырак калдык күрсәткечләрен күрсәтте.Ләкин, ИРСтан соң ике атна узгач, PMP тиешенчә DDT һәм SP-тан үлүчеләр саны иң югары һәм икенче.Бу нәтиҗә PMP өслегенә салынган пестицидның озак дәвам итмәвен күрсәтә.Дивар төрләре арасындагы пестицид калдыкларының эффективлыгындагы бу аерма төрле сәбәпләр аркасында булырга мөмкин, мәсәлән, стена химикатлары составы (кайбер пестицидларның тиз ватылуына китергән рН артуы), үзләштерү дәрәҗәсе (туфрак стеналарында югарырак), мөмкинлек бактерияләрнең бозылуы һәм стена материалларының деградация тизлеге, шулай ук температура һәм дым [44, 45, 46, 47, 48, 49].Безнең нәтиҗәләр төрле авыру векторларына каршы инсектицид белән эшкәртелгән өслекләрнең калдык эффективлыгы турында тагын берничә тикшеренүләргә ярдәм итә [45, 46, 50, 51].
Дәваланган хуҗалыкларда чикерткәләрне киметү сметалары күрсәткәнчә, SP-IRS DDT-IRSга караганда, ИРСтан соңгы барлык интервалларда чикерткәләрне контрольдә тотуда эффективрак булган (P <0,001).SP-IRS һәм DDT-IRS турлары өчен, 2 атнадан 12 атнага кадәр эшкәртелгән хуҗалыкларның кимү темплары 55,6-90.5% һәм 14.1-34.1% тәшкил итте.Бу нәтиҗәләр шулай ук күрсәттеләр: П аргентинпларның сентинель хуҗалыкларында муллыгына зур эффектлар IRS гамәлгә ашырылганнан соң 4 атна эчендә күзәтелә;Аргентиплар ИРСның ике турында да 12 атнадан артты;Шулай да, ИРСның ике туры (P = 0.33) арасында сентинель хуҗалыкларында чикерткәләр саны арасында зур аерма юк иде.Roundәр турда көнкүреш төркемнәре арасындагы көмеш карабодай тыгызлыгын статистик анализлау нәтиҗәләре шулай ук дүрт көнкүреш төркемнәре буенча DDT-та зур аерманы күрсәтмәде (ягъни, сиптерелгән vs. сентинель; спрей vs. контроль; сентинель vs. контроль; тулы vs. өлешчә).).Ике гаилә төркеме IRS һәм SP-IRS (ягъни сентинель vs. контроль һәм тулы vs. өлешчә).Ләкин, DDT һәм SP-IRS турлары арасында көмеш карабодай тыгызлыгының зур аермалары өлешчә һәм тулы сиптерелгән хуҗалыкларда күзәтелде.Бу күзәтү, интервенция эффектларының IRSдан соң берничә тапкыр исәпләнүе белән берлектә, СП өлешчә яки тулысынча дәваланган, ләкин дәваланмаган өйләрдә чикерткә белән идарә итү өчен эффектив булуын күрсәтә.Ләкин, DDT-IRS һәм SP IRS турлары арасындагы сентинель йортларындагы чикерткәләр саны буенча статистик яктан зур аермалар булмаса да, DDT-IRS турында җыелган чикерткәләрнең уртача саны SP-IRS туры белән чагыштырганда түбән иде.Сыйфат саннан артып китә.Бу нәтиҗә шуны күрсәтә: векторга сизгер инсектицид, хуҗалык кешеләре арасында иң зур IRS каплавы, сиптерелмәгән хуҗалыкларда чикерткә белән идарә итүдә халыкка йогынты ясарга мөмкин.Нәтиҗә буенча, СП ИРСтан соң беренче көннәрдә DDTка караганда, чикерткә тешләүдән яхшырак профилактик эффект күрсәтте.Моннан тыш, Альфа-циперметрин СП төркеменә керә, контактның ачуы чыга һәм чикерткәләргә турыдан-туры агулана һәм IRS өчен яраклы [51, 52].Бу альфа-циперметринның форпостларда минималь эффект ясавының төп сәбәпләренең берсе булырга мөмкин.Тагын бер тикшеренү ачыклады [52] Альфа-циперметрин лаборатория анализларында һәм чокырларда булган реакцияләрне һәм югары бәрелү темпларын күрсәтсә дә, кушылма контроль лаборатория шартларында чикерткәләрдә зарарлы реакция тудырмады.кабина.сайты.
Бу тикшеренүдә киңлек риск карталарының өч төре эшләнде;Көнкүреш дәрәҗәсе һәм мәйдан дәрәҗәсендәге киңлек куркынычсызлыгы сметасы көмеш бөртек тыгызлыгын кыр күзәтүләре аша бәяләнде.ХТ нигезендә риск зоналарын анализлау күрсәткәнчә, Лавапур-Маханараның күпчелек авыл җирләре (> 78%) ком комы барлыкка килү һәм яңадан барлыкка килү куркынычы иң югары дәрәҗәдә.Бу, мөгаен, Равалпур Маханар VL популяр булуының төп сәбәбедер.Гомуми ISV һәм IRSS, шулай ук соңгы берләштерелгән риск картасы, SP-IRS раунды вакытында (ләкин DDT-IRS раунды түгел) куркыныч өлкәләрдә түбән процент өлкәләрен җитештерәләр.SP-IRSдан соң, GT нигезендә югары һәм уртача куркыныч зоналарның зур өлкәләре түбән риск зоналарына әверелделәр (ягъни 60,5%; берләштерелгән риск картасы сметасы), бу DDT белән чагыштырганда дүрт тапкыр түбән (16,2%).- aboveгарыдагы IRS портфолио риск схемасында.Бу нәтиҗә шуны күрсәтә: IRS - чикерткә белән идарә итү өчен дөрес сайлау, ләкин саклау дәрәҗәсе инсектицидның сыйфаты, сизгерлеге (максат векторына), кабул итүчәнлеге (ИРС вакытында) һәм аны куллануга бәйле;
Өйдәге рискны бәяләү нәтиҗәләре риск сметасы белән төрле хуҗалыклардан җыелган көмеш боткалар тыгызлыгы арасында яхшы килешүне күрсәтте (П <0.05).Бу шуны күрсәтә: көнкүреш куркынычсызлыгы параметрлары һәм аларның категориаль риск баллары көмеш карабодайның җирле муллыгын бәяләү өчен бик яраклы.ИРСтан соңгы DDT килешү анализының R2 бәясе ≥ 0.78 иде, бу IRS алдыннан булган бәягә тигез яки зуррак (ягъни 0.78).Нәтиҗә DDT-IRS барлык HT риск зоналарында эффектив булуын күрсәтте (ягъни югары, урта һәм түбән).SP-IRS туры өчен, без R2 кыйммәтенең IRS гамәлгә ашырылганнан соң икенче һәм дүртенче атнада үзгәрүен, IRS гамәлгә ашырылуга ике атна кала һәм IRS гамәлгә ашырылганнан соң 12 атна бер үк булганын ачыкладык;Бу нәтиҗә SP-IRS тәэсиренең чикерткәләргә тәэсирен күрсәтә, бу IRSдан соң вакыт аралыгында кимү тенденциясен күрсәтте.SP-IRS тәэсире алдагы бүлекләрдә яктыртылды һәм тикшерелде.
Карта риск зоналарын тупланган кыр аудиты нәтиҗәләре күрсәткәнчә, ИРС турында иң күп көмеш карабодай куркыныч зоналарда җыелган (ягъни, 55%), аннары урта һәм түбән куркыныч зоналарда.Йомгаклап әйткәндә, GIS нигезендәге киңлек куркынычын бәяләү, киңлек мәгълүматларының төрле катламнарын аерым яки ком чебененең куркыныч өлкәләрен ачыклау өчен, карар кабул итүнең эффектив коралы булуын исбатлады.Эшләнгән риск картасы өйрәнү өлкәсендә интервенциягә кадәрге һәм аннан соңгы шартларны (ягъни көнкүреш төре, IRS статусы, интервенция эффектлары) тулы аңлауны тәэмин итә, бу тиз арада эшне яки камилләштерүне таләп итә, аеруча микро дәрәҗәдә.Бик популяр хәл.Чынлыкта, берничә тикшеренүләр GIS коралларын вектор үрчетү мәйданнары һәм макро дәрәҗәсендә авыруларның киң таралуы картасын куллану өчен кулландылар [24, 26, 37].
ИРС нигезендәге интервенцияләр өчен торак характеристикалары һәм риск факторлары көмеш карабодай тыгызлыгы анализында куллану өчен статистик бәяләнде.Барлык алты фактор (ягъни, TF, TW, TR, DS, ISV, һәм IRSS) бертөрле анализларда көмеш бөртекләрнең җирле муллыгы белән шактый бәйләнгән булсалар да, аларның бишесенең соңгы регрессия моделендә аларның берсе генә сайланган.Нәтиҗә шуны күрсәтә: өйрәнү өлкәсендә IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS һ.б.ның идарә итү характеристикалары һәм интервенция факторлары көмеш карабодайның барлыкка килүен, торгызылуын һәм үрчүен күзәтү өчен яраклы.Берничә регрессия анализында, TR мөһим дип табылмады, шуңа күрә соңгы модельдә сайланмады.Соңгы модель бик әһәмиятле иде, сайланган параметрлар көмеш бөртек тыгызлыгының 89% аңлатты.Модель төгәллеге нәтиҗәләре фаразланган һәм күзәтелгән көмеш карабодай тыгызлыгы арасында нык бәйләнеш күрсәтте.Безнең нәтиҗәләр шулай ук Бихар авылында VL таралуы һәм векторның киң таралуы белән бәйле социаль-икътисадый һәм торак риск факторлары турында сөйләшкән алдагы тикшеренүләрне хуплый [15, 29].
Бу тикшеренүдә без сиптерелгән стеналарда пестицидлар һәм IRS өчен кулланылган пестицидларның сыйфатын бәяләмәдек.Пестицидларның сыйфаты һәм күләменең үзгәрүе чикерткә үлеменә һәм IRS интервенцияләренең эффективлыгына тәэсир итә ала.Шулай итеп, өслек төрләре арасында фаразланган үлем һәм көнкүреш төркемнәре арасында интервенция эффектлары фактик нәтиҗәләрдән аерылып торырга мөмкин.Бу пунктларны исәпкә алып, яңа өйрәнү планлаштырырга мөмкин.Өйрәнү авылларының куркыныч астында булган гомуми өлкәсен бәяләү (GIS риск картасын кулланып) авыллар арасындагы ачык мәйданнарны үз эченә ала, бу риск зоналары классификациясенә йогынты ясый һәм төрле риск зоналарына тарала;Ләкин, бу тикшерү микро дәрәҗәдә үткәрелде, шуңа күрә буш җирләр риск өлкәләренең классификациясенә аз тәэсир итә.Моннан тыш, авылның гомуми мәйданындагы төрле риск зоналарын ачыклау һәм бәяләү киләчәктә яңа торак төзелеше өчен мәйданнарны сайларга мөмкинлек бирә (аеруча аз рисклы зоналарны сайлау).Гомумән алганда, бу тикшеренү нәтиҗәләре төрле мәгълүмат бирә, моңа кадәр микроскопик дәрәҗәдә өйрәнелмәгән.Иң мөһиме, авыл риск картасының киңлек белән күрсәтелүе төрле риск өлкәләрендәге хуҗалыкларны ачыкларга һәм төркемләргә булыша, традицион җир тикшерүләре белән чагыштырганда, бу ысул гади, уңайлы, чыгымлы һәм аз хезмәт таләп итә, карар кабул итүчеләргә мәгълүмат бирә.
Безнең нәтиҗәләр шуны күрсәтә: өйрәнү авылында туган көмеш балык DDTка каршы торуны үстерде, һәм чикерткә барлыкка килү IRSдан соң ук күзәтелде;Альфа-циперметрин 100% үлеме һәм көмеш күбәләкләргә яхшырак интервенция эффективлыгы, шулай ук DDT-IRS белән чагыштырганда яхшырак кабул ителүе аркасында VL векторларын контрольдә тоту өчен дөрес сайлау булып күренә.Ләкин, без СП белән эшләнгән диварларда чикерткәләрнең үлүе өслек төренә карап үзгәрүен ачыкладык;начар калдык эффективлыгы күзәтелде һәм БСО ИРСка ирешмәгәннән соң вакыт тәкъдим итте.Бу тикшерү фикер алышу өчен яхшы башлангыч бирә, һәм аның нәтиҗәләре төп сәбәпләрне ачыклау өчен алга таба өйрәнүне таләп итә.Ком чебен тыгызлыгын анализлау моделенең прогноз төгәллеге күрсәткәнчә, Бихардагы VL эндемик авылларында ком чебен тыгызлыгын бәяләү өчен торак характеристикалары, векторларның инсектицид сизгерлеге һәм IRS статусы комбинациясе кулланыла ала.Безнең тикшерү шулай ук күрсәтә: берләштерелгән GIS нигезендәге киңлек риск картасы (макро дәрәҗәсе) IRS җыелышлары алдыннан һәм аннан соң ком массаларының барлыкка килүен һәм яңадан барлыкка килүен күзәтү өчен куркыныч өлкәләрне ачыклау өчен файдалы корал була ала.Моннан тыш, киңлек риск карталары төрле дәрәҗәдәге риск өлкәләренең күләмен һәм табигатен тулысынча аңлый, аларны традицион кыр тикшерүләре һәм гадәти мәгълүмат җыю ысуллары ярдәмендә өйрәнеп булмый.ГИС карталары аша тупланган микроспаталь риск турында мәгълүмат галимнәргә һәм сәламәтлек саклау өлкәсендә тикшерүчеләргә яңа контроль стратегияләрен (ягъни бер интервенция яки интеграль вектор контроле) эшләргә һәм тормышка ашырырга ярдәм итә ала, риск дәрәҗәсенең табигатенә карап төрле хуҗалык төркемнәренә ирешү.Моннан тыш, риск картасы программаның эффективлыгын күтәрү өчен контроль ресурсларны кирәк вакытта һәм урында оптимальләштерергә ярдәм итә.
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы.Онытылмаган тропик авырулар, яшерен уңышлар, яңа мөмкинлекләр.2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf.Керү вакыты: 15 март, 2014
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы.Лейшманиаз белән идарә итү: Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының Лейшманиаз белән идарә итү буенча эксперт комитеты утырышы отчеты.2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf.Керү вакыты: 19 март, 2014
Сингх С. epиндстандагы эпидемиология, клиник презентация һәм лейшмания диагнозы һәм ВИЧ коинфекциясе тенденцияләрен үзгәртү.Int J Inf Dis.2014; 29: 103–12.
Милли Вектор авыруларын контрольдә тоту программасы (NVBDCP).Кала Азарны юк итү программасын тизләтү.2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf.Керү вакыты: 17 апрель, 2018
Муниараж М. 2010-нчы елга кадәр калада-азарны (висфераль лейшманиазны) юкка чыгарырга өметләнеп, вектор белән идарә итү чаралары яки кеше иммунофицитлыгы вирусы коинфекциясе яки дәвалануы гаепләнергә тиешме?Топпаразитол.2014; 4: 10-9.
Такур КП Бихар авылында кала азарны бетерү өчен яңа стратегия.Medicalиндстан медицина тикшеренүләре журналы.2007; 126: 447–51.
Пост вакыты: 20-2024 май