Һиндстанда висцераль лейшманиоз (VL) векторларын контрольдә тотуның төп ысулы - өй эчендә калдык сиптерү (IRS). IRS контроленең төрле хуҗалык төрләренә йогынтысы турында аз мәгълүмат бар. Монда без инсектицидлар кулланучы IRSның авылдагы барлык хуҗалык төрләренә дә бер үк калдык һәм интервенция йогынтысы булуын бәялибез. Шулай ук, микромасштаб дәрәҗәсендә векторларның киңлек-вакыт бүленешен тикшерү өчен, хуҗалык үзенчәлекләренә, пестицидларга сизгерлеккә һәм IRS статусына нигезләнгән берләштерелгән киңлек куркыныч карталарын һәм чиркей тыгызлыгын анализлау модельләрен эшләдек.
Тикшеренү Бихар штатының Вайшали районындагы Махнар кварталының ике авылында үткәрелде. VL векторларын (P. argentipes) контрольдә тоту ике инсектицид [дихлордифенилтрихлорэтан (DDT 50%) һәм синтетик пиретроидлар (SP 5%)] кулланып, IRS ярдәмендә бәяләнде. Инсектицидларның төрле типтагы стеналарда вакытлыча калдык нәтиҗәлелеге Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы тәкъдим иткәнчә конус биоанализы ысулы ярдәмендә бәяләнде. Туган көмеш балыкларның инсектицидларга сизгерлеге in vitro биоанализы ярдәмендә тикшерелде. Торак йортларда һәм хайваннар сыену урыннарында IRS алдыннан һәм аннан соңгы чиркейләрнең тыгызлыгы кичке 6:00 дән иртәнге 6:00 гә кадәр Авыруларны контрольдә тоту үзәкләре тарафыннан урнаштырылган яктылык тозаклары ярдәмендә күзәтелде. Чиркейләрнең тыгызлыгын анализлау өчен иң яхшы модель күп логистик регрессия анализы ярдәмендә эшләнде. Вектор пестицидларына сизгерлекнең хуҗалык төре буенча бүленешен картага төшерү өчен ГИС нигезендәге киңлек анализы технологиясе кулланылды, ә көмеш креветкаларның киңлек-вакыт бүленешен аңлату өчен хуҗалык IRS статусы кулланылды.
Көмеш чебеннәр SPга бик сизгер (100%), ләкин DDTга югары каршылык күрсәтә, үлем күрсәткече 49,1% тәшкил итә. SP-IRS барлык төр хуҗалыклар арасында да DDT-IRSка караганда җәмәгатьчелек тарафыннан яхшырак кабул ителүе турында хәбәр ителде. Калдык нәтиҗәлелек төрле стена өслекләрендә төрлечә булды; инсектицидларның берсе дә Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының IRS тәкъдим иткән тәэсир итү вакытына туры килмәде. IRSтан соңгы барлык вакыт нокталарында SP-IRS аркасында сасы бөҗәкләрнең кимүе хуҗалык төркемнәре арасында (ягъни сиптергечләр һәм сакчылар) DDT-IRSка караганда күбрәк булды. Берләштерелгән киңлек куркыныч картасы күрсәткәнчә, SP-IRS барлык хуҗалык тибындагы куркыныч зоналарында да чебеннәргә DDT-IRSка караганда яхшырак контроль йогынты ясый. Күп дәрәҗәле логистик регрессия анализы көмеш креветкалар тыгызлыгы белән нык бәйле биш куркыныч факторын ачыклады.
Нәтиҗәләр Бихарда висцераль лейшманиозны контрольдә тотуда IRS практикасын яхшырак аңларга ярдәм итәчәк, бу хәлне яхшырту өчен киләчәктәге тырышлыкларга юнәлеш бирергә мөмкин.
Висцераль лейшманиоз (VL), шулай ук кала-азар дип тә атала, Leishmania ыругының протозой паразитлары китереп чыгарган эндемик тропик векторлар аша тарала торган авыру. Кешеләр бердәнбер резервуар хуҗасы булган Һиндстан субконтинентында (IS) паразит (ягъни Leishmania donovani) кешеләргә зарарланган ана чебеннәр (Phlebotomus argentipes) тешләүләре аша күчә [1, 2]. Һиндстанда VL күбесенчә дүрт үзәк һәм көнчыгыш штатта очрый: Бихар, Джаркханд, Көнбатыш Бенгалия һәм Уттар-Прадеш. Кайбер авырулар шулай ук Мадхья-Прадеш (Үзәк Һиндстан), Гуджарат (Көнбатыш Һиндстан), Тамилнад һәм Керала (Көньяк Һиндстан), шулай ук Химачал-Прадеш һәм Джамму һәм Кашмирны кертеп, төньяк Һиндстанның Гималайдан түбән өлкәләрендә дә теркәлгән. 3]. Эндемик штатлар арасында Бихар югары дәрәҗәдә эндемик, VL белән зарарланган 33 район һәр елны Һиндстандагы гомуми очракларның 70% тан артыгын тәшкил итә [4]. Төбәктә якынча 99 миллион кеше куркыныч астында, ел саен уртача 6752 очрак теркәлгән (2013-2017).
Бихарда һәм Һиндстанның башка өлешләрендә VL белән көрәшү өч төп стратегиягә таяна: иртә ачыклау, нәтиҗәле дәвалау һәм өйләрдә һәм хайваннар приютларында эчке инсектицидлар сиптерү (IRS) ярдәмендә векторларны контрольдә тоту [4, 5]. Маляриягә каршы кампанияләрнең ян эффекты буларак, IRS 1960-нчы елларда VLны дихлордифенилтрихлорэтан (DDT 50% WP, 1 г ai/м2) кулланып уңышлы контрольдә тотты, ә программалы контроль 1977 һәм 1992 елларда VLны уңышлы контрольдә тотты [5, 6]. Ләкин, соңгы тикшеренүләр көмеш корсаклы креветкаларның DDTга киң таралган каршылык күрсәтүен раслады [4,7,8]. 2015 елда Милли вектор аша тарала торган авыруларны контрольдә тоту программасы (NVBDCP, Нью-Дели) IRSны DDTдан синтетик пиретроидларга (SP; альфа-циперметрин 5% WP, 25 мг ai/м2) күчерде [7, 9]. Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы (БСО) 2020 елга кадәр VLны бетерү максатын куйды (ягъни урам/квартал дәрәҗәсендә елына 10 000 кешегә <1 очрак) [10]. Берничә тикшеренү IRS ком чебеннәре тыгызлыгын минимальләштерүдә башка векторларны контрольдә тоту ысулларына караганда нәтиҗәлерәк булуын күрсәтте [11,12,13]. Күптән түгел үткәрелгән модель шулай ук югары эпидемия шартларында (ягъни, контрольдә тотуга кадәрге эпидемия күрсәткече 5/10 000), хуҗалыкларның 80% ын үз эченә алган нәтиҗәле IRS бер-өч ел элек бетерү максатларына ирешә ала дип фаразлый [14]. VL эндемик зоналардагы иң ярлы авыл җәмгыятьләренә тәэсир итә һәм аларның векторларын контрольдә тоту IRSка гына таяна, ләкин бу контроль чарасының төрле хуҗалык төрләренә калдык йогынтысы беркайчан да интервенция зоналарында кырда өйрәнелмәгән [15, 16]. Моннан тыш, VL белән көрәшү буенча интенсив эш алып барылганнан соң, кайбер авылларда эпидемия берничә елга сузылды һәм кайнар нокталарга әйләнде [17]. Шуңа күрә, IRSның төрле хуҗалык төрләрендә чебеннәр тыгызлыгын күзәтүгә калдык йогынтысын бәяләү кирәк. Моннан тыш, микромасштаблы геомәгълүмәт куркынычлары картасы чебен популяцияләрен яхшырак аңларга һәм контрольдә тотарга ярдәм итәчәк, хәтта интервенциядән соң да. Географик мәгълүмат системалары (ГМС) - төрле максатларда географик әйләнә-тирә мохит һәм социаль-демографик мәгълүматларның төрле җыелмаларын саклау, катлауландыру, манипуляцияләү, анализлау, алу һәм визуализацияләү мөмкинлеген бирә торган санлы карталаштыру технологияләре комбинациясе [18, 19, 20]. Глобаль позицияләү системасы (GPS) җир өслеге компонентларының киңлек позициясен өйрәнү өчен кулланыла [21, 22]. ГМС һәм GPS нигезендәге киңлек модельләштерү кораллары һәм ысуллары берничә эпидемиологик аспектта кулланылды, мәсәлән, киңлек һәм вакыт авыруларын бәяләү һәм таралуны фаразлау, контроль стратегияләрен гамәлгә ашыру һәм бәяләү, патогеннарның әйләнә-тирә мохит факторлары белән үзара бәйләнеше һәм киңлек куркынычлары картасы. [20,23,24,25,26]. Геомәгълүмәт куркынычлары карталарыннан җыелган һәм алынган мәгълүмат вакытында һәм нәтиҗәле контроль чараларын күрергә ярдәм итә ала.
Бу тикшеренүдә Һиндстанның Бихар шәһәрендәге Милли VL Векторларын Контрольдә тоту программасы кысаларында гаилә дәрәҗәсендә DDT һәм SP-IRS интервенциясенең калдык нәтиҗәлелеге һәм йогынтысы бәяләнде. Өстәмә максатлар микромасштаблы чиркейләрнең киңлек-вакыт таралу иерархиясен тикшерү өчен торак үзенчәлекләренә, инсектицид векторларына сизгерлеккә һәм йорт хуҗалыгының IRS статусына нигезләнгән берләштерелгән киңлек куркыныч картасын һәм чиркей тыгызлыгын анализлау моделен эшләү иде.
Тикшеренү Ганга елгасының төньяк ярындагы Вайшали районының Махнар блогында үткәрелде (1 нче рәсем). Махнар - югары эндемик зона, анда елына уртача 56,7 VL очрагы теркәлгән (2012-2014 елларда 170 очрак), еллык авыру күрсәткече 10 000 кешегә 2,5–3,7 очрак тәшкил итә; Ике авыл сайланды: контроль зона буларак Чакесо (1d1 рәсем; соңгы биш елда VL очраклары булмаган) һәм эндемик зона буларак Лавапур Маханар (1d2 рәсем; югары эндемик, соңгы 5 елда 1000 кешегә елына 5 яки аннан да күбрәк очрак теркәлгән). Авыллар өч төп критерий нигезендә сайланды: урнашуы һәм мөмкин булу мөмкинлеге (ягъни ел әйләнәсендә җиңел керү мөмкинлеге булган елгада урнашкан), демографик үзенчәлекләр һәм хуҗалыклар саны (ягъни ким дигәндә 200 хуҗалык; Чакесода уртача хуҗалык зурлыгы белән 202 һәм 204 хуҗалык бар). 4,9 һәм 5,1 кеше) һәм Лавапур Маханарда (тиешенчә) һәм хуҗалык төре (ЙТ) һәм аларның таралу характеры (ягъни очраклы рәвештә таралган катнаш ЙТ). Ике тикшеренү авылы да Махнар шәһәреннән һәм район хастаханәсеннән 500 м ераклыкта урнашкан. Тикшеренү күрсәткәнчә, тикшеренү авылларында яшәүчеләр тикшеренү эшчәнлегендә бик актив катнашканнар. Өйрәтү авылындагы йортлар [1-2 йокы бүлмәсе, 1 балкон, 1 кухня, 1 ванна бүлмәсе һәм 1 сарайдан (беркетелгән яки аерым) тора] кирпеч/балчык стеналардан һәм шифер идәннәрдән, известь цемент штукасы белән кирпеч стеналардан һәм цемент идәннәрдән, штукатурланмаган һәм буялмаган кирпеч стеналардан, балчык идәннәрдән һәм салам түбәдән тора. Вайшали төбәгенең бөтен җире дымлы субтропик климатка ия, яңгырлы сезон (июльдән августка кадәр) һәм коры сезон (ноябрьдән декабрьгә кадәр) белән. Еллык уртача явым-төшем күләме 720,4 мм (диапазоны 736,5-1076,7 мм), чагыштырма дымлылык 65±5% (диапазоны 16-79%), уртача айлык температура 17,2-32,4°C. Май һәм июнь айлары иң җылы айлар (температура 39–44 °C), ә гыйнвар иң салкын (7–22 °C).
Тикшеренү зонасы картасында Һиндстан картасында Бихарның урнашуы (а) һәм Бихар картасында Вайшали районының урнашуы күрсәтелгән (б). Махнар блогы (в) Тикшеренү өчен ике авыл сайланды: контроль пункт буларак Чакесо һәм интервенция урыны буларак Лавапур Махнар.
Милли Калаазарны контрольдә тоту программасы кысаларында, Бихар җәмгыяте сәламәтлек саклау советы (SHSB) 2015 һәм 2016 елларда еллык IRSның ике этабын үткәрде (беренче этап, февраль-март; икенче этап, июнь-июль)[4]. IRSның барлык эшчәнлеген нәтиҗәле гамәлгә ашыруны тәэмин итү өчен, India Medical Research Council (ICMR; Нью-Дели) филиалы булган Патнадагы Раджендра мемориаль медицина институты (RMRIMS; Бихар) тарафыннан микрогамәлләр планы әзерләнде. Төен институты. IRS авыллары ике төп критерий нигезендә сайланды: авылда VL һәм ретродермаль кала-азар (RPKDL) очраклары тарихы (ягъни, гамәлгә ашыру елын да кертеп, соңгы 3 елда теләсә нинди вакыт аралыгында 1 яки аннан да күбрәк очрак теркәлгән авыллар)., "кайнар нокталар" тирәсендәге эндемик булмаган авыллар (ягъни 2 елдан артык яки 1000 кешегә ≥ 2 очрак даими рәвештә хәбәр ителгән авыллар) һәм гамәлгә ашыру елының соңгы елындагы яңа эндемик авыллар (соңгы 3 елда очраклар булмаган). Милли салым салуның беренче этабын гамәлгә ашыручы күрше авыллар, яңа авыллар да милли салым салу буенча эш планының икенче этабына кертелгән. 2015 елда интервенция тикшеренү авылларында DDT (DDT 50% WP, 1 г ai/м2) кулланып IRSның ике этабы үткәрелде. 2016 елдан башлап IRS синтетик пиретроидлар (SP; альфа-циперметрин 5% VP, 25 мг ai/м2) кулланып башкарылды. Сиптерү басым экраны, үзгәрүчән агым клапаны (1,5 бар) һәм күзәнәкле өслекләр өчен 8002 яссы агымлы насадкасы булган Hudson Xpert насосы (13,4 л) ярдәмендә башкарылды [27]. Патна (Бихар) шәһәрендәге ICMR-RMRIMS хуҗалык һәм авыл дәрәҗәсендә IRSны күзәтте һәм беренче 1-2 көн эчендә микрофоннар аша авыл халкына IRS турында алдан мәгълүмат бирде. Һәр IRS командасы IRS командасының эшчәнлеген күзәтү өчен монитор белән җиһазландырылган (RMRIMS тарафыннан бирелгән). Омбудсменнар, IRS командалары белән берлектә, барлык хуҗалыкларга да җибәрелә, алар хуҗалык башлыкларын IRSның файдалы йогынтысы турында хәбәрдар итә һәм ышандыра. IRS тикшеренүләренең ике этабында тикшеренү авылларында хуҗалыкларның гомуми күрсәткече ким дигәндә 80% ка җитте [4]. Сиптерү торышы (ягъни сиптерү юк, өлешчә сиптерү һәм тулы сиптерү; 1 нче өстәмә файлда билгеләнгән: S1 таблицасы) IRSның ике этабында да катнашу авылындагы барлык хуҗалыклар өчен теркәлгән.
Тикшеренү 2015 елның июненнән 2016 елның июленә кадәр үткәрелде. IRS һәр IRS раундында авыру үзәкләрен тикшерү, тыгызлыкны контрольдә тоту һәм ком чебеннәрен профилактикалау өчен кулланды. Һәр хуҗалыкта Бер төн (ягъни 18:00 дән 18:00 гә кадәр) яктылык тозагы [28]. Йокы бүлмәләренә һәм хайваннар өчен сыеклык тозаклары урнаштырылган. Интервенция тикшеренүе үткәрелгән авылда 48 хуҗалык IRS алдыннан ком чебеннәре тыгызлыгы буенча тикшерелде (IRS көненә кадәр 4 көн рәттән көненә 12 хуҗалык). Дүрт төп хуҗалык төркеменең һәрберсе өчен 12 хуҗалык сайланды (ягъни гади балчык гипс (PMP), цемент гипс һәм известь белән каплау (CPLC) хуҗалыклары, гипс белән капланмаган һәм буялмаган кирпеч (BUU) һәм салам түбәле (TH) хуҗалыклары). Шуннан соң, IRS утырышыннан соң чиркейләр тыгызлыгы турында мәгълүмат җыюны дәвам итү өчен нибары 12 хуҗалык (IRSка кадәрге 48 хуҗалыктан) сайланды. Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы тәкъдимнәре буенча, интервенция төркеменнән (IRS дәвалавын алучы хуҗалыклар) һәм сакчы төркеменнән (интервенция авылларындагы хуҗалыклар, IRS рөхсәтеннән баш тарткан хуҗалар) 6 хуҗалык сайланды [28]. Контроль төркеменнән (VL булмау сәбәпле IRS үтмәгән күрше авыллардагы хуҗалыклар), ике IRS сессиясе алдыннан һәм аннан соң чиркейләр тыгызлыгын күзәтү өчен нибары 6 хуҗалык сайланды. Өч чиркей тыгызлыгын күзәтү төркеме өчен дә (ягъни интервенция, сакчы һәм контроль) хуҗалыклар өч куркыныч дәрәҗәсе төркеменнән (ягъни түбән, уртача һәм югары; һәр куркыныч дәрәҗәсеннән ике хуҗалык) сайланды һәм HT куркыныч үзенчәлекләре классификацияләнде (модульләр һәм структуралар 1 һәм 2 нче таблицаларда күрсәтелгән) [29, 30]. Чиркейләр тыгызлыгының берьяклы бәяләүләреннән һәм төркемнәр арасында чагыштырулардан качу өчен, куркыныч дәрәҗәсенә ике хуҗалык сайланды. Интервенция төркемендә, IRS-тан соңгы чиркейләрнең тыгызлыгы ике төр IRS хуҗалыкларында күзәтелде: тулысынча эшкәртелгән (n = 3; һәр куркыныч төркеме дәрәҗәсенә 1 хуҗалык) һәм өлешчә эшкәртелгән (n = 3; һәр куркыныч төркеме дәрәҗәсенә 1 хуҗалык). ). куркыныч төркеме).
Пробиркаларда җыелган барлык кыр чебеннәре лабораториягә күчерелде, һәм пробиркалар хлороформда манылган мамык белән үтерелде. Көмеш ком чебеннәре җенесе буенча билгеләнде һәм стандарт идентификация кодлары ярдәмендә морфологик үзенчәлекләргә нигезләнеп башка бөҗәкләрдән һәм чебеннәрдән аерылды [31]. Аннары барлык ата һәм ана көмеш креветкалар 80% спиртта аерым консервланды. Бер төнгә бер тозакка чебен тыгызлыгы түбәндәге формула буенча исәпләнде: җыелган чебеннәрнең гомуми саны / бер төнгә урнаштырылган яктылык тозаклары саны. DDT һәм SP кулланып IRS аркасында чебеннәр санының процент үзгәреше (SFC) түбәндәге формула буенча исәпләнде [32]:
монда A - интервенция гаиләләре өчен башлангыч уртача SFC, B - интервенция гаиләләре өчен IRS уртача SFC, C - контроль/коткаручы гаиләләр өчен башлангыч уртача SFC, һәм D - IRS контроль/коткаручы гаиләләр өчен уртача SFC.
Интервенция эффекты нәтиҗәләре, тискәре һәм уңай кыйммәтләр буларак теркәлгән, IRSтан соң SFC кимүен һәм артуын күрсәтә. Әгәр IRSтан соң SFC башлангыч SFC белән бер үк булып калса, интервенция эффекты нуль дип исәпләнгән.
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пестицидларын бәяләү схемасы (WHOPES) буенча, җирле көмеш аяклы креветкаларның DDT һәм SP пестицидларына сизгерлеге стандарт in vitro биоанализлар ярдәмендә бәяләнде [33]. Сәламәт һәм ашатылмаган ана көмеш креветкалар (төркем саен 18–25 SF) Universiti Sains Malaysia (USM, Малайзия; Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы тарафыннан координацияләнгән) тарафыннан алынган пестицидлар белән Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пестицидларына сизгерлек тест комплекты [4,9, 33,34] ярдәмендә тәэсир ителде. Пестицид биоанализларының һәр комплекты сигез тапкыр тикшерелде (дүрт тест кабатлануы, һәрберсе контроль белән бер үк вакытта эшләнде). Контроль тестлар USM тарафыннан бирелгән ризелла (DDT өчен) һәм силикон мае (SP өчен) белән алдан сеңдерелгән кәгазь ярдәмендә үткәрелде. 60 минут тәэсир иткәннән соң, чебеннәр Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы пробиркаларына урнаштырылды һәм 10% шикәр эремәсендә чыланган сеңдерүче мамык белән бирелде. 1 сәгатьтән соң үтерелгән чебеннәр саны һәм 24 сәгатьтән соң соңгы үлем күзәтелде. Резистентлык статусы Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы күрсәтмәләренә туры китереп сурәтләнә: үлем күрсәткече 98–100% булса, ул сизгерлекне күрсәтә, 90–98% булса, ул раслау таләп итә торган мөмкин булган резистентлыкны күрсәтә, ә <90% булса, ул резистентлыкны күрсәтә [33, 34]. Контроль төркемендә үлем күрсәткече 0 дән 5% ка кадәр булганлыктан, үлем күрсәткечләрен көйләү башкарылмаган.
Кыр шартларында инсектицидларның җирле термитларга биоэффективлыгы һәм калдык йогынтысы бәяләнде. Өч интервенция хуҗалыгында (берсе гади балчык гипс яки PMP белән, цемент гипсы һәм известь белән капланган яки CPLC белән, гипсланмаган һәм буялмаган кирпеч яки BUU белән) сиптергәннән соң 2, 4 һәм 12 атна узгач. Яктылык тозаклары булган конусларда стандарт БСО биоанализы үткәрелде [27, 32]. Йорт җылытуы тигез булмаган стеналар аркасында чыгарылды. Һәр анализда барлык эксперименталь йортларда 12 конус кулланылды (өйгә дүрт конус, һәр стена өслеге төре өчен берәр). Конусларны бүлмәнең һәр стенасына төрле биеклектә беркетегез: берсе баш дәрәҗәсендә (1,7 дән 1,8 м га кадәр), икесе бил дәрәҗәсендә (0,9 дән 1 м га кадәр) һәм берсе тез астына (0,3 дән 0,5 м га кадәр). Контроль буларак, ун ашатылмаган ана чиркей (бер конуска 10; аспиратор ярдәмендә контроль участоктан җыелган) һәр БСО пластик конус камерасына (бер йорт төренә бер конус) контроль буларак урнаштырылды. 30 минут тәэсир иткәннән соң, чебеннәрне аннан сак кына алыгыз; терсәк аспираторы ярдәмендә конус формасындагы камерага салыгыз һәм ашату өчен 10% шикәр эремәсе булган WHO пробиркаларына күчерегез. 24 сәгатьтән соң соңгы үлем 27 ± 2°C һәм 80 ± 10% чагыштырма дымлылыкта теркәлгән. 5% тан 20% ка кадәр баллар белән үлем күрсәткечләре Эбботт формуласы [27] ярдәмендә түбәндәгечә көйләнә:
монда P - төзәтелгән үлем күрсәткече, P1 - күзәтелгән үлем проценты, ә C - контроль үлем проценты. Контроль үлем күрсәткече >20% булган сынаулар юкка чыгарылды һәм кабат үткәрелде [27, 33].
Интервенция авылында хуҗалыкларны комплекслы тикшерү үткәрелде. Һәр хуҗалыкның GPS урнашуы, аның дизайны һәм материал төре, торак урыны һәм интервенция статусы белән бергә теркәлде. ГИС платформасы авыл, район, район һәм штат дәрәҗәсендәге чик катламнарын үз эченә алган санлы геомәгълүматлар базасын эшләде. Барлык хуҗалык урыннары авыл дәрәҗәсендәге ГИС нокта катламнары ярдәмендә геотег белән билгеләнә, һәм аларның атрибутлары турындагы мәгълүмат бәйләнгән һәм яңартыла. Һәр хуҗалык урынында куркыныч HT, инсектицид векторларына сизгерлек һәм IRS статусы нигезендә бәяләнде (1 нче таблица) [11, 26, 29, 30]. Аннары барлык хуҗалык урнашу нокталары кире дистанция авырлыгы (IDW; уртача хуҗалык мәйданы 6 м2 нигезендә чишелеш, көч 2, тирә-юньдәге нокталарның билгеләнгән саны = 10, үзгәрүчән эзләү радиусы, түбән үткәрүчәнлек фильтры кулланылган) һәм куб конволюция карталаштыру) киңлек интерполяция технологиясе [35] кулланып тематик карталарга әйләндерелде. Ике төрле тематик киңлек куркыныч карталары булдырылды: HT нигезендәге тематик карталар һәм пестицид векторларына сизгерлек һәм IRS статусы (ISV һәм IRSS) тематик карталары. Аннары ике тематик куркыныч картасы авырлыклы каплау анализы ярдәмендә берләштерелде [36]. Бу процесс барышында растр катламнары төрле куркыныч дәрәҗәләре өчен гомуми өстенлекле классларга яңадан классификацияләнде (ягъни югары, уртача һәм түбән/куркынычсыз). Аннары һәр яңадан классификацияләнгән растр катламы чиркейләр санын раслаучы параметрларның чагыштырмача әһәмиятенә нигезләнеп (тикшеренү авылларындагы таралуга, чиркейләрнең үрчү урыннарына, ял итү һәм туклану тәртибенә нигезләнеп) аңа билгеләнгән авырлыкка тапкырланды [26, 29]. , 30, 37]. Ике субъект куркыныч картасы да чиркейләр санын арттыруга тигез өлеш керткәнлектән, 50:50 нисбәтендә үлчәнде (Өстәмә файл 1: S2 таблицасы). Авырлыклы каплау тематик карталарын кушып, соңгы композит куркыныч картасы төзелә һәм ГИС платформасында күрсәтелә. Соңгы куркыныч картасы түбәндәге формула ярдәмендә исәпләнгән Ком чебен куркынычы индексы (SFRI) кыйммәтләре буенча күрсәтелә һәм тасвирлана:
Формулада P - куркыныч индексы кыйммәте, L - һәр хуҗалыкның урнашуы өчен гомуми куркыныч кыйммәте, ә H - тикшеренү өлкәсендәге хуҗалык өчен иң югары куркыныч кыйммәте. Куркыныч карталарын булдыру өчен без ESRI ArcGIS v.9.3 (Редлендс, Калифорния, АКШ) кулланып ГИС катламнарын һәм анализын әзерләдек һәм үткәрдек.
Без HT, ISV һәм IRSS (1 нче таблицада тасвирланганча) өй чебеннәре тыгызлыгына (n = 24) берләштерелгән йогынтысын тикшерү өчен күп санлы регрессия анализлары үткәрдек. Тикшеренүдә теркәлгән IRS интервенциясенә нигезләнгән торак үзенчәлекләре һәм куркыныч факторлары аңлатмалы үзгәрүчәннәр буларак каралды, ә чебен тыгызлыгы җавап үзгәрүчәнлеге буларак кулланылды. Ком чебеннәре тыгызлыгы белән бәйле һәр аңлатмалы үзгәрүчән өчен бер үзгәрүчәнле Пуассон регрессия анализлары үткәрелде. Бер үзгәрүчәнле анализ вакытында әһәмиятле булмаган һәм P кыйммәте 15% тан артык булган үзгәрүчәннәр күп санлы регрессия анализыннан алынды. Үзара бәйләнешләрне тикшерү өчен, мөһим үзгәрүчәннәрнең барлык мөмкин булган комбинацияләре өчен (бер үзгәрүчәнле анализда табылган) үзара бәйләнеш терминнары бер үк вакытта күп санлы регрессия анализына кертелде, һәм соңгы модельне булдыру өчен әһәмиятсез терминнар модельдән этаплап алынды.
Йорт хуҗалыгы дәрәҗәсендәге куркынычларны бәяләү ике ысул белән башкарылды: йорт хуҗалыгы дәрәҗәсендәге куркынычларны бәяләү һәм картадагы куркыныч зоналарының берләштерелгән киңлек бәяләү. Йорт хуҗалыгы дәрәҗәсендәге куркынычларны бәяләү йорт хуҗалыгы куркынычларын бәяләү һәм ком чебеннәре тыгызлыгы арасындагы корреляция анализы ярдәмендә бәяләнде (6 сакчы хуҗалыктан һәм 6 интервенция хуҗалыкларыннан җыелган; IRS гамәлгә ашырылганчы һәм аннан соң берничә атна элек). Киңлек куркыныч зоналары төрле хуҗалыклардан җыелган чебеннәрнең уртача санын кулланып һәм куркыныч төркемнәре арасында чагыштырылып бәяләнде (ягъни түбән, уртача һәм югары куркыныч зоналары). IRSның һәр раундында комплекслы куркыныч картасын тикшерү өчен чебеннәрне җыю өчен 12 хуҗалык (өч дәрәҗәдәге куркыныч зонасында 4 хуҗалык; төнлә җыю IRSтан соң һәр 2, 4 һәм 12 атна саен үткәрелә) очраклы рәвештә сайланды. Соңгы регрессия моделен тикшерү өчен шул ук йорт хуҗалыгы мәгълүматлары (ягъни HT, VSI, IRSS һәм уртача чебен тыгызлыгы) кулланылды. Кыр күзәтүләре һәм модель фаразлаган йорт чебеннәре тыгызлыгы арасында гади корреляция анализы үткәрелде.
Энтомологик һәм IRS белән бәйле мәгълүматларны гомумиләштерү өчен уртача, минималь, максималь, 95% ышаныч интерваллары (ИИ) һәм процентлар кебек тасвирлама статистикасы исәпләнде. Көмеш бөҗәкләренең (инсектицид препарат калдыклары) уртача саны/тыгызлыгы һәм үлеме параметрик тестлар [парлы үрнәкләр t-тест (нормаль таралган мәгълүматлар өчен)] һәм параметрик булмаган тестлар (Уилкоксон имзасы белән билгеләнгән ранг) ярдәмендә йортлардагы өслек төрләре арасындагы нәтиҗәлелекне чагыштыру өчен (мәсәлән, нормаль булмаган мәгълүматлар өчен BUU vs. CPLC, BUU vs. PMP һәм CPLC vs. PMP) тесты) үткәрелде. Барлык анализлар да SPSS v.20 программа тәэминаты (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, АКШ) ярдәмендә башкарылды.
IRS DDT һәм SP турлары вакытында интервенция авылларындагы хуҗалыкларның каплануы исәпләнде. Һәр турда барлыгы 205 хуҗалык IRS алды, шул исәптән DDT турында 179 хуҗалык (87,3%) һәм VL векторларын контрольдә тоту өчен SP турында 194 хуҗалык (94,6%). Пестицидлар белән тулысынча эшкәртелгән хуҗалыкларның өлеше SP-IRS вакытында (86,3%) DDT-IRS вакытындагыга караганда (52,7%) югарырак булды. DDT вакытында IRSтан баш тарткан хуҗалыклар саны 26 (12,7%) һәм SP вакытында IRSтан баш тарткан хуҗалыклар саны 11 (5,4%) иде. DDT һәм SP турлары вакытында теркәлгән өлешчә эшкәртелгән хуҗалыклар саны 71 (барлык эшкәртелгән хуҗалыкларның 34,6%) һәм 17 хуҗалык (барлык эшкәртелгән хуҗалыкларның 8,3%) иде.
БСО пестицидларга каршы тору күрсәтмәләренә ярашлы, интервенция урынындагы көмеш креветкалар популяциясе альфа-циперметринга тулысынча бирешүчән (0,05%), чөнки сынау вакытында (24 сәгать) уртача үлем күрсәткече 100% тәшкил иткән. Күзәтелгән нокдаун күрсәткече 85,9% (95% CI: 81,1–90,6%) тәшкил иткән. ДДТ өчен 24 сәгать эчендә нокдаун күрсәткече 22,8% (95% CI: 11,5–34,1%), ә электрон тестның уртача үлем күрсәткече 49,1% (95% CI: 41,9–56,3%) тәшкил иткән. Нәтиҗәләр күрсәткәнчә, көмеш аяклы креветкалар интервенция урынында ДДТга тулысынча чыдамлык күрсәткән.
3 нче таблицада DDT һәм SP белән эшкәртелгән төрле типтагы өслекләр өчен (IRSтан соң төрле вакыт интерваллары) конусларның биоанализ нәтиҗәләре гомумиләштерелгән. Безнең мәгълүматлар күрсәткәнчә, 24 сәгатьтән соң, ике инсектицид та (BUU vs. CPLC: t(2)= – 6.42, P = 0.02; BUU vs. PMP: t(2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs. PMP: t(2)= 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS һәм BUU өчен) CPLC: t(2)= − 5.86, P = 0.03 һәм PMP: t(2) = 1.42, P = 0.29; IRS, CPLC һәм PMP: t(2) = 3.01, P = 0.10 һәм SP: t(2) = 9.70, P = 0.01; үлем күрсәткечләре вакыт узу белән тотрыклы рәвештә кимегән. SP-IRS өчен: барлык стена төрләре өчен сиптерүдән соң 2 атна үткәч (ягъни гомуми 95.6%) һәм CPLC стеналары өчен генә сиптергәннән соң 4 атна үткәч (мәсәлән, 82,5). DDT төркемендә, IRS биоанализыннан соң барлык вакыт нокталарында да үлем күрсәткече барлык стена төрләре өчен дә даими рәвештә 70% тан түбәнрәк булган. 12 атна сиптергәннән соң DDT һәм SP өчен уртача эксперименталь үлем күрсәткечләре 25,1% һәм 63,2% тәшкил иткән. Өч өслек төрендә DDT белән иң югары уртача үлем күрсәткечләре 61,1% (IRSтан соң 2 атнадан соң PMP өчен), 36,9% (IRSтан соң 4 атнадан соң CPLC өчен) һәм 28,9% (IRSтан соң 4 атнадан соң CPLC өчен) булган. Минималь күрсәткечләр 55% (BUU өчен, IRSтан соң 2 атнадан соң), 32,5% (PMP өчен, IRSтан соң 4 атнадан соң) һәм 20% (PMP өчен, IRSтан соң 4 атнадан соң); АКШ IRS). SP өчен барлык өслек төрләре өчен иң югары уртача үлем күрсәткечләре 97,2% (CPLC өчен, IRSтан соң 2 атна), 82,5% (CPLC өчен, IRSтан соң 4 атна) һәм 67,5% (CPLC өчен, IRSтан соң 4 атна) тәшкил итте. IRSтан соң 12 атна). АКШ IRS). IRSтан соң атналар); иң түбән күрсәткечләр 94,4% (BUU өчен, IRSтан соң 2 атна), 75% (PMP өчен, IRSтан соң 4 атна) һәм 58,3% (PMP өчен, IRSтан соң 12 атна) тәшкил итте. Ике инсектицид өчен дә PMP белән эшкәртелгән өслекләрдә үлем CPLC һәм BUU белән эшкәртелгән өслекләргә караганда вакыт аралыгында тизрәк үзгәрде.
4 нче таблицада DDT һәм SP нигезендәге IRS раундларының интервенция эффектлары (ягъни, IRSтан соң чиркейләр санының үзгәрүе) кыскача күрсәтелгән (Өстәмә файл 1: S1 рәсем). DDT-IRS өчен, IRS интервалыннан соң көмеш аяклы коңгызларның процент кимүе 34,1% (2 атнада), 25,9% (4 атнада) һәм 14,1% (12 атнада) тәшкил иткән. SP-IRS өчен кимү темплары 90,5% (2 атнада), 66,7% (4 атнада) һәм 55,6% (12 атнада) тәшкил иткән. DDT һәм SP IRS отчет чорында сакчы хуҗалыкларында көмеш креветкалар санының иң зур кимүе 2,8% (2 атнада) һәм 49,1% (2 атнада) тәшкил иткән. SP-IRS чорында ак корсаклы фазаннарның кимүе (алдан һәм аннан соң) сиптерү хуҗалыкларында (t(2)= – 9.09, P < 0.001) һәм сакчы хуҗалыкларында (t(2) = – 1.29, P = 0.33) охшаш булган. IRSтан соң барлык 3 вакыт аралыгында да DDT-IRS белән чагыштырганда югарырак. Ике инсектицид өчен дә, IRSтан соң 12 атнадан соң сакчы хуҗалыкларында көмеш бөҗәкләренең күплеге арткан (ягъни, SP һәм DDT өчен 3,6% һәм 9,9%). IRS очрашуларыннан соң SP һәм DDT вакытында сакчы хуҗалыкларыннан 112 һәм 161 көмеш креветка җыелган.
Көмеш креветка тыгызлыгында хуҗалык төркемнәре арасында әһәмиятле аермалар күзәтелмәде (мәсәлән, сиптерү һәм сакчы: t(2)= – 3.47, P = 0.07; сиптерү һәм контроль: t(2) = – 2.03, P = 0.18; сакчы һәм контроль: DDTдан соң IRS атналарында, t(2) = − 0.59, P = 0.62). Киресенчә, сиптерү төркеме һәм контроль төркем арасында (t(2) = – 11.28, P = 0.01) һәм сиптерү төркеме белән контроль төркем арасында (t(2) = – 4, 42, P = 0.05) көмеш креветка тыгызлыгында әһәмиятле аермалар күзәтелде. SP-IRS өчен сакчы һәм контроль гаиләләре арасында әһәмиятле аермалар күзәтелмәде (t(2)= -0.48, P = 0.68). 2 нче рәсемдә IRS тәгәрмәчләре белән тулысынча һәм өлешчә эшкәртелгән фермаларда күзәтелгән көмеш корсаклы фазаннарның уртача тыгызлыгы күрсәтелгән. Тулысынча һәм өлешчә идарә ителгән хуҗалыклар арасында тулысынча идарә ителгән фазаннарның тыгызлыгында әһәмиятле аермалар булмады (бер төнгә бер тозакка уртача 7,3 һәм 2,7). DDT-IRS һәм SP-IRS, тиешенчә), һәм кайбер хуҗалыкларга ике инсектицид та сиптерелде (DDT-IRS һәм SP-IRS өчен уртача 7,5 һәм 4,4 төнгә) (t(2) ≤ 1,0, P > 0,2). Ләкин, тулысынча һәм өлешчә сиптерелгән фермаларда көмеш креветкаларның тыгызлыгы SP һәм DDT IRS түгәрәкләре арасында сизелерлек аерылып торды (t(2) ≥ 4,54, P ≤ 0,05).
Лавапурның Маханар авылындагы IRSка кадәр 2 атна һәм IRS, DDT һәм SP раундларыннан соң 2, 4 һәм 12 атна эчендә тулысынча һәм өлешчә эшкәртелгән хуҗалыкларда көмеш канатлы сасы бөҗәкләрнең якынча уртача тыгызлыгы.
IRS гамәлгә ашырылганчы һәм аннан соң берничә атна үткәч көмеш креветкаларның барлыкка килүен һәм яңадан күтәрелүен күзәтү өчен түбән, урта һәм югары киңлек куркыныч зоналарын билгеләү өчен комплекслы киңлек куркыныч картасы (Лавапур Маханар авылы; гомуми мәйданы: 26,723 км2) эшләнде (3, 4 нче рәсемнәр). . . Җирлек куркыныч картасын булдыру вакытында хуҗалыклар өчен иң югары куркыныч баллы "12" дип бәяләнде (ягъни, HT нигезендәге куркыныч карталары өчен "8" һәм VSI һәм IRSS нигезендәге куркыныч карталары өчен "4"). Минималь исәпләнгән куркыныч баллы "нуль" яки "куркыныч юк" тәшкил итә, DDT-VSI һәм IRSS карталарыннан кала, аларның минималь баллы 1. HT нигезендәге куркыныч картасы күрсәткәнчә, Лавапур Маханар авылының зур мәйданы (ягъни 19,994,3 км2; 74,8%) югары куркынычлы зона булып тора, анда яшәүчеләр чебеннәр белән очрашырга һәм яңадан күтәрелергә мөмкин. DDT һәм SP-IS һәм IRSS куркыныч графиклары арасында мәйдан каплавы югары (DDT 20.2%; SP 4.9%), урта (DDT 22.3%; SP 4.6%) һәм түбән/куркынычсыз (DDT 57.5%; SP 90.5) зоналар арасында үзгәрә (t (2) = 12.7, P < 0.05) (3, 4 нче рәсемнәр). Эшләнгән соңгы катлаулы куркыныч картасы SP-IRSның HT куркыныч зоналарының барлык дәрәҗәләрендә DDT-IRSка караганда яхшырак саклау мөмкинлекләренә ия булуын күрсәтте. SP-IRSтан соң HT өчен югары куркыныч зонасы 7% тан да кимрәккә (1837.3 км2) кадәр кимеде һәм мәйданның күпчелек өлеше (ягъни 53.6%) түбән куркыныч зонасына әйләнде. DDT-IRS чорында берләштерелгән куркыныч картасы белән бәяләнә торган югары һәм түбән куркыныч зоналарының проценты 35.5% (9498.1 км2) һәм 16.2% (4342.4 км2) тәшкил итте. IRS кертү алдыннан һәм аннан соң берничә атна үткәч, дәваланган һәм күзәтүче хуҗалыкларда үлчәнгән ком чебеннәре тыгызлыгы IRSның һәр этабы өчен берләштерелгән куркыныч картасында күрсәтелде (ягъни, DDT һәм SP) (3, 4 нче рәсемнәр). Хуҗалык куркыныч баллары һәм IRS алдыннан һәм аннан соң теркәлгән уртача көмеш креветка тыгызлыгы арасында яхшы туры килү бар иде (5 нче рәсем). IRSның ике этабыннан исәпләнгән консистенция анализының R2 кыйммәтләре (P < 0,05) түбәндәгечә иде: DDTга кадәр 2 атна элек 0,78, DDTга кадәр 2 атна элек 0,81, DDTга кадәр 4 атна элек 0,78, DDTга кадәр 0,83 - 12 атнадан соң, SPдан соң DDT гомуми күләме 0,85, SPга кадәр 2 атна элек 0,82, SPга кадәр 2 атна элек 0,38, SPга кадәр 4 атнадан соң 0,56, SPга кадәр 12 атнадан соң 0,81 һәм SPга кадәр гомуми 0,79 иде (Өстәмә файл 1: S3 таблицасы). Нәтиҗәләр күрсәткәнчә, SP-IRS интервенциясенең IRS гамәлгә кертелгәннән соңгы 4 атна эчендә барлык HTларга йогынтысы көчәйгән. DDT-IRS IRS гамәлгә кертелгәннән соң барлык вакыт нокталарында да барлык HTлар өчен дә нәтиҗәсез булып калган. Интегральләштерелгән куркыныч картасы өлкәсен кыр бәяләү нәтиҗәләре 5 нче таблицада гомумиләштерелгән. IRS раундлары өчен, югары куркынычлы зоналарда көмеш корсаклы креветкаларның уртача күплеге һәм гомуми күплекнең проценты (ягъни >55%) IRSтан соңгы барлык вакыт нокталарында түбән һәм уртача куркынычлы зоналарга караганда югарырак булган. Энтомологик гаиләләрнең урнашуы (ягъни чиркей җыю өчен сайланганнар) өстәмә файл 1дә картага төшерелгән һәм визуальләштерелгән: S2 рәсем.
Вайшали районының (Бихар) Лавапур шәһәрендәге Махнар авылында DDT-IRS алдыннан һәм аннан соң сасы бөҗәкләрдән куркыныч зоналарын билгеләү өчен өч төрле ГИС нигезендәге киңлек куркыныч карталары (мәсәлән, HT, IS һәм IRSS һәм HT, IS һәм IRSS комбинациясе)
Көмеш таплы креветкалар куркынычы зоналарын билгеләү өчен өч төрле ГИС нигезендәге киңлек куркынычы карталары (мәсәлән, HT, IS һәм IRSS һәм HT, IS һәм IRSS комбинациясе) (Харбанг белән чагыштырганда)
DDT-(a, c, e, g, i) һәм SP-IRS (b, d, f, h, j) ның төрле дәрәҗәдәге хуҗалык тибындагы куркыныч төркемнәренә йогынтысы хуҗалык куркынычлары арасындагы "R2" нисбәтен бәяләү юлы белән исәпләнде. Бихар штатының Вайшали районы, Лавапур Махнар авылында хуҗалык күрсәткечләрен һәм P. argentipes уртача тыгызлыгын IRS гамәлгә ашырудан 2 атна элек һәм IRS гамәлгә ашырылганнан соң 2, 4 һәм 12 атна үткәч бәяләү.
6 нчы таблицада кабырчык тыгызлыгына тәэсир итүче барлык куркыныч факторларының бер үзгәрүчәнле анализ нәтиҗәләре гомумиләштерелгән. Барлык куркыныч факторлары (n = 6) хуҗалык чиркейләре тыгызлыгы белән мөһим бәйләнештә булуы ачыкланган. Барлык мөһим үзгәрүчәннәрнең әһәмиятлелек дәрәҗәсе 0,15 тән кимрәк P кыйммәтләрен бирүе күзәтелгән. Шулай итеп, күп регрессия анализы өчен барлык аңлатмалы үзгәрүчәннәр сакланган. Соңгы модельнең иң яхшы туры килә торган комбинациясе биш куркыныч факторы нигезендә төзелгән: TF, TW, DS, ISV һәм IRSS. 7 нче таблицада соңгы модельдә сайланган параметрларның детальләре, шулай ук көйләнгән мөмкинлекләр коэффициентлары, 95% ышаныч интерваллары (CI) һәм P кыйммәтләре күрсәтелгән. Соңгы модель бик әһәмиятле, R2 кыйммәте 0,89 (F(5)=27 .9, P<0,001).
TR соңгы модельдән чыгарылды, чөнки ул башка аңлатмалы үзгәрүчәннәр белән чагыштырганда иң аз әһәмиятле иде (P = 0,46). Эшләнгән модель 12 төрле хуҗалыктан алынган мәгълүматлар нигезендә ком чебеннәре тыгызлыгын фаразлау өчен кулланылды. Валидация нәтиҗәләре кырда күзәтелгән чебеннәр тыгызлыгы белән модель тарафыннан фаразланган чебеннәр тыгызлыгы арасында көчле корреляция күрсәтте (r = 0,91, P < 0,001).
Максат - 2020 елга кадәр Һиндстанның эндемик штатларыннан VLны бетерү [10]. 2012 елдан бирле Һиндстан VL очракларын һәм үлем очракларын киметүдә сизелерлек алга китте [10]. 2015 елда DDTдан SPга күчү Һиндстанның Бихар шәһәрендә IRS тарихында зур үзгәреш булды [38]. VLның киңлек куркынычын һәм аның векторларының күплеген аңлау өчен берничә макродәрәҗәдәге тикшеренүләр үткәрелде. Шулай да, VL таралуының киңлек буенча бүленеше ил буенча игътибарны җәлеп итсә дә, микродәрәҗәдә аз тикшеренүләр үткәрелде. Моннан тыш, микродәрәҗәдә мәгълүматлар азрак эзлекле һәм анализлау һәм аңлау авыррак. Безнең белүебезчә, бу тикшеренү Бихардагы (Һиндстан) Милли VL Векторларын Контрольдә тоту программасы кысаларында HT арасында DDT һәм SP инсектицидларын кулланып IRSның калдык нәтиҗәлелеген һәм интервенция йогынтысын бәяләүче беренче отчет. Бу шулай ук IRS интервенциясе шартларында микромасштабта чиркейләрнең киңлек-вакыт таралышын ачыклау өчен киңлек куркынычы картасын һәм чиркей тыгызлыгын анализлау моделен эшләү буенча беренче омтылыш.
Безнең нәтиҗәләр күрсәткәнчә, барлык хуҗалыкларда да SP-IRS куллану югары булган һәм күпчелек хуҗалыклар тулысынча эшкәртелгән. Биоанализ нәтиҗәләре күрсәткәнчә, тикшеренү авылындагы көмеш ком чебеннәре бета-циперметринга бик сизгер, ләкин ДДТга түбән. Көмеш креветкаларның ДДТдан уртача үлем дәрәҗәсе 50% тан кимрәк, бу ДДТга каршы торучанлыкның югары дәрәҗәсен күрсәтә. Бу Һиндстанның VL белән эндемик штатларының төрле авылларында, шул исәптән Бихарда төрле вакытта үткәрелгән элеккеге тикшеренүләр нәтиҗәләре белән туры килә [8,9,39,40]. Пестицидларга сизгерлектән тыш, пестицидларның калдык нәтиҗәлелеге һәм катнашуның йогынтысы да мөһим мәгълүмат булып тора. Калдык йогынтыларның дәвамлылыгы программалаштыру циклы өчен мөһим. Ул IRS раундлары арасындагы интервалларны билгели, шуңа күрә популяция киләсе сиптерүгә кадәр саклана. Конус биоанализ нәтиҗәләре IRSтан соң төрле вакыт нокталарында стена өслеге төрләре арасында үлемдә зур аермалар күрсәтте. DDT белән эшкәртелгән өслекләрдә үлем һәрвакыт БСО канәгатьләнерлек дәрәҗәдән түбән булган (ягъни ≥80%), ә SP белән эшкәртелгән стеналарда үлем IRSтан соң дүртенче атнага кадәр канәгатьләнерлек булып калган; Бу нәтиҗәләрдән күренгәнчә, тикшеренү өлкәсендә табылган көмеш аяклы креветкалар SPга бик сизгер булсалар да, SPның калдык нәтиҗәлелеге HTга карап үзгәрә. ДДТ кебек үк, SP да Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы күрсәтмәләрендә күрсәтелгән нәтиҗәлелек вакытына туры килми [41, 42]. Бу нәтиҗәсезлек IRSның начар кулланылуы (ягъни насосны тиешле тизлектә, стенадан ераклыкта, чыгару тизлегендә һәм су тамчыларының зурлыгында һәм стенага утырту), шулай ук пестицидларны акылсыз куллану (ягъни эремә әзерләү) белән бәйле булырга мөмкин [11,28,43]. Ләкин, бу тикшеренү катгый күзәтү һәм контроль астында үткәрелгәнлектән, Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы тәкъдим иткән яраклылык вакытын үтәмәүнең тагын бер сәбәбе - QC тәшкил итүче SP сыйфаты (ягъни актив ингредиентның яки "AI"ның проценты) булырга мөмкин.
Пестицидларның тотрыклылыгын бәяләү өчен кулланылган өч өслек төреннән, ике пестицид өчен BUU һәм CPLC арасында үлем күрсәткечләрендә зур аермалар күзәтелде. Тагын бер яңа ачыш - CPLC сиптергәннән соң барлык вакыт аралыгында диярлек яхшырак калдык күрсәткечләр күрсәтте, аннары BUU һәм PMP өслекләре күзәтелде. Ләкин, IRSтан соң ике атна узгач, PMP DDT һәм SPдан иң югары һәм икенче иң югары үлем күрсәткечләрен теркәде. Бу нәтиҗә PMP өслегенә урнаштырылган пестицидның озак вакыт сакланмавын күрсәтә. Стена төрләре арасында пестицид калдыкларының нәтиҗәлелегендәге бу аерма төрле сәбәпләр белән бәйле булырга мөмкин, мәсәлән, стена химик матдәләренең составы (рН артуы кайбер пестицидларның тиз таркалуына китерә), сеңү тизлеге (туфрак стеналарында югарырак), бактерияләрнең таркалуы һәм стена материалларының таркалу тизлеге, шулай ук температура һәм дымлылык [44, 45, 46, 47, 48, 49]. Безнең нәтиҗәләр инсектицидлар белән эшкәртелгән өслекләрнең төрле авыруларга каршы калдык нәтиҗәлелеге буенча башка берничә тикшеренүне раслый [45, 46, 50, 51].
Дәваланган хуҗалыкларда чиркейләр саны кимүенең фаразлары күрсәткәнчә, SP-IRS IRSтан соңгы барлык интервалларда да чиркейләрне контрольдә тотуда DDT-IRSка караганда нәтиҗәлерәк булган (P < 0,001). SP-IRS һәм DDT-IRS раундлары өчен, 2 атнадан 12 атнага кадәр дәваланган хуҗалыкларда кимү темплары 55,6-90,5% һәм 14,1-34,1% тәшкил иткән. Бу нәтиҗәләр шулай ук караучы хуҗалыкларда P. argentipes күплегенә IRS кертелгәннән соң 4 атна эчендә сизелерлек йогынты ясалуын күрсәтте; IRSтан соң 12 атнадан соң IRSның ике раундында да argentipes арткан; Ләкин, IRSның ике раундында караучы хуҗалыклардагы чиркейләр санында сизелерлек аерма булмаган (P = 0,33). Һәр раундта хуҗалык төркемнәре арасында көмеш креветкалар тыгызлыгының статистик анализлары нәтиҗәләре шулай ук дүрт хуҗалык төркемендә дә DDTда сизелерлек аермалар күрсәтмәде (ягъни, сиптерелгән һәм караучы; сиптерелгән һәм контроль; караучы һәм контроль; тулы һәм өлешчә). Ике гаилә төркеме IRS һәм SP-IRS (ягъни, сакчы vs контроль һәм тулы vs өлешчә). Шулай да, өлешчә һәм тулысынча сиптерелгән фермаларда DDT һәм SP-IRS раундлары арасында көмеш креветка тыгызлыгында сизелерлек аермалар күзәтелде. Бу күзәтү, IRSтан соң интервенция эффектлары берничә тапкыр исәпләнгән булуы белән берлектә, SP өлешчә яки тулысынча эшкәртелгән, ләкин эшкәртелмәгән йортларда чиркейләргә каршы көрәш өчен нәтиҗәле булуын күрсәтә. Шулай да, DDT-IRS һәм SP IRS раундлары арасында сакчы йортлардагы чиркейләр санында статистик яктан әһәмиятле аермалар булмаса да, DDT-IRS раундында җыелган чиркейләрнең уртача саны SP-IRS раундына караганда түбәнрәк булган. .Сан саннан артып китә. Бу нәтиҗә хуҗалык халкы арасында иң югары IRS белән капланган векторга сизгер инсектицид сиптерелмәгән хуҗалыкларда чиркейләргә каршы көрәшкә популяциягә йогынты ясарга мөмкин дип күрсәтә. Нәтиҗәләргә караганда, SP IRSтан соңгы беренче көннәрдә чиркей тешләүләренә каршы DDTга караганда яхшырак профилактик йогынты ясаган. Моннан тыш, альфа-циперметрин SP төркеменә керә, контактлы ярсытуга һәм чебеннәргә турыдан-туры токсик тәэсиргә ия һәм IRS өчен яраклы [51, 52]. Бу альфа-циперметринның форпостларда минималь йогынты ясавының төп сәбәпләренең берсе булырга мөмкин. Башка бер тикшеренү [52] күрсәткәнчә, альфа-циперметрин лаборатория анализларында һәм алачыкларда булган җавапларны һәм югары нокаут күрсәткечләрен күрсәтсә дә, бу кушылма контрольдә тотылган лаборатория шартларында чебеннәргә каршы җавап бирмәгән. кабина. сайт.
Бу тикшеренүдә өч төрле киңлек куркыныч карталары эшләнде; Көмеш аяклы креветкалар тыгызлыгын кыр күзәтүләре аша хуҗалык дәрәҗәсендәге һәм мәйдан дәрәҗәсендәге киңлек куркынычлары бәяләүләре бәяләнде. HT нигезендә куркыныч зоналарын анализлау күрсәткәнчә, Лавапур-Маханара авылларының күпчелегендә (>78%) ком чебеннәренең барлыкка килү һәм кабат чыгу куркынычы иң югары дәрәҗәдә. Равалпур Маханар VL ни өчен шулкадәр популяр булуының төп сәбәбе, мөгаен. Гомуми ISV һәм IRSS, шулай ук соңгы берләштерелгән куркыныч картасы, SP-IRS раунды вакытында югары куркынычлы зоналар астындагы мәйданнарның түбәнрәк процентын бирә (ләкин DDT-IRS раунды түгел). SP-IRSтан соң, GT нигезендә югары һәм уртача куркыныч зоналарының зур мәйданнары түбән куркыныч зоналарына әйләндерелде (ягъни 60,5%; берләштерелгән куркыныч картасы бәяләмәләре), бу DDTга караганда якынча дүрт тапкыр түбәнрәк (16,2%). – Хәл югарыдагы IRS портфеленең куркыныч диаграммасында. Бу нәтиҗә IRS чебеннәр белән көрәшү өчен дөрес сайлау булуын күрсәтә, ләкин яклау дәрәҗәсе инсектицидның сыйфатына, сизгерлегенә (максатлы векторга), кабул ителүчәнлегенә (IRS вакытында) һәм аны куллануга бәйле;
Хуҗалык куркынычларын бәяләү нәтиҗәләре төрле хуҗалыклардан җыелган көмеш аяклы креветкаларның тыгызлыгы белән куркыныч бәяләмәләре арасында яхшы туры килү (P < 0,05) күрсәтте. Бу ачыкланган хуҗалык куркыныч параметрлары һәм аларның категорияле куркыныч баллары җирле көмеш креветкаларның күплеген бәяләү өчен бик уңайлы булуын күрсәтә. IRSтан соңгы DDT килешүе анализының R2 кыйммәте ≥ 0,78 иде, бу IRSка кадәрге кыйммәткә тигез яки аннан зуррак иде (ягъни 0,78). Нәтиҗәләр DDT-IRSның барлык HT куркыныч зоналарында да нәтиҗәле булуын күрсәтте (ягъни югары, урта һәм түбән). SP-IRS раундында без R2 кыйммәтенең IRS гамәлгә ашырылганнан соң икенче һәм дүртенче атналарда үзгәрүен ачыкладык, IRS гамәлгә ашырылганнан ике атна элек һәм IRS гамәлгә ашырылганнан соң 12 атнадан соң кыйммәтләр диярлек бер үк иде; Бу нәтиҗә SP-IRS йогынтысының чебеннәргә сизелерлек йогынтысын чагылдыра, ул IRSтан соң вакыт аралыгы белән кимү тенденциясен күрсәтте. SP-IRS йогынтысы алдагы бүлекләрдә яктыртылды һәм тикшерелде.
Берләштерелгән картаның куркыныч зоналарын кыр аудиты нәтиҗәләре күрсәткәнчә, IRS раундында иң күп көмеш креветкалар югары куркыныч зоналарында җыелган (ягъни >55%), аннары урта һәм түбән куркыныч зоналары. Кыскасы, ГИС нигезендәге киңлек куркынычын бәяләү ком чебеннәре куркыныч зоналарын билгеләү өчен төрле киңлек мәгълүматлары катламнарын аерым яки бергә туплау өчен нәтиҗәле карар кабул итү коралы булып чыкты. Эшләнгән куркыныч картасы тикшеренү өлкәсендәге, бигрәк тә микро дәрәҗәдә, тиз арада чаралар күрүне яки яхшыртуды таләп итә торган, интервенциягә кадәрге һәм аннан соңгы шартларны (ягъни, хуҗалык төре, IRS статусы һәм интервенция йогынтысы) тулы аңлау бирә. Бу бик популяр хәл. Чынлыкта, берничә тикшеренүдә вектор үрчү урыннары куркынычын һәм авыруларның киңлек буенча таралышын макро дәрәҗәдә карталаштыру өчен ГИС кораллары кулланылган [24, 26, 37].
IRS нигезендәге интервенцияләр өчен торак үзенчәлекләре һәм куркыныч факторлары көмеш креветка тыгызлыгы анализларында куллану өчен статистик яктан бәяләнде. Бер үзгәрүчәнле анализларда көмеш аяк креветкаларының җирле күплеге белән алты факторның барысы да (мәсәлән, TF, TW, TR, DS, ISV һәм IRSS) мөһим бәйләнештә булса да, соңгы күп регрессия моделендә биштән берсе генә сайланды. Нәтиҗәләр күрсәткәнчә, тикшеренү өлкәсендәге IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS һ.б. тоткынлыкта идарә итү үзенчәлекләре һәм интервенция факторлары көмеш креветкаларның барлыкка килүен, торгызылуын һәм үрчүен күзәтү өчен яраклы. Күп регрессия анализында TR әһәмиятле булып чыкмады һәм шуңа күрә соңгы модельдә сайланмады. Соңгы модель бик әһәмиятле булды, сайланган параметрлар көмеш аяк креветкалары тыгызлыгының 89% ын аңлата. Модель төгәллеге нәтиҗәләре фаразланган һәм күзәтелгән көмеш креветка тыгызлыгы арасында көчле корреляция күрсәтте. Безнең нәтиҗәләр шулай ук Бихар авыл җирендә VL таралуы һәм векторның киңлек буенча таралуы белән бәйле социаль-икътисади һәм торак куркыныч факторларын тикшергән элеккеге тикшеренүләрне дә раслый [15, 29].
Бу тикшеренүдә без сиптерелгән стеналарга пестицидлар төшүен һәм IRS өчен кулланылган пестицидның сыйфатын (ягъни) бәяләмәдек. Пестицидларның сыйфаты һәм күләмендәге үзгәрешләр чиркейләрдән үлемгә һәм IRS чараларының нәтиҗәлелегенә тәэсир итә ала. Шулай итеп, өслек төрләре арасында үлем күрсәткечләре һәм хуҗалык төркемнәре арасында чараларның йогынтысы чынбарлыктагы нәтиҗәләрдән аерылып торырга мөмкин. Бу пунктларны исәпкә алып, яңа тикшеренү планлаштырылырга мөмкин. Тикшеренү авылларының гомуми куркыныч астындагы мәйданын бәяләү (ГИС куркыныч картасын кулланып) авыллар арасындагы ачык мәйданнарны үз эченә ала, бу куркыныч зоналарын классификацияләүгә (ягъни зоналарны билгеләүгә) йогынты ясый һәм төрле куркыныч зоналарына тарала; Ләкин бу тикшеренү микро дәрәҗәдә үткәрелде, шуңа күрә буш җирләр куркыныч зоналарын классификацияләүгә бик аз гына йогынты ясый; Моннан тыш, авылның гомуми мәйданындагы төрле куркыныч зоналарын билгеләү һәм бәяләү киләчәктә яңа торак төзелеше өчен мәйданнарны сайлау мөмкинлеге бирә ала (бигрәк тә түбән куркыныч зоналарын сайлау). Гомумән алганда, бу тикшеренү нәтиҗәләре микроскопик дәрәҗәдә элек өйрәнелмәгән төрле мәгълүмат бирә. Иң мөһиме, авылның куркыныч картасының киңлек күрсәткече төрле куркыныч зоналарындагы хуҗалыкларны ачыкларга һәм төркемләргә ярдәм итә, традицион җир тикшерүләре белән чагыштырганда, бу ысул гади, уңайлы, чыгымлы һәм аз хезмәт таләп итә, карар кабул итүчеләргә мәгълүмат бирә.
Безнең нәтиҗәләр күрсәткәнчә, тикшеренү авылындагы җирле көмеш балыкларның ДДТга каршы торучанлыгы арткан (ягъни, бик нык чыдам), һәм чиркейләрнең барлыкка килүе IRSтан соң шунда ук күзәтелгән; Альфа-циперметрин VL векторларын IRS контролендә тоту өчен дөрес сайлау булып күренә, чөнки аның 100% үлем күрсәткече һәм көмеш чебеннәргә каршы яхшырак интервенция нәтиҗәлелеге, шулай ук DDT-IRS белән чагыштырганда җәмгыять тарафыннан яхшырак кабул ителүе аркасында. Шулай да, без SP белән эшкәртелгән стеналарда чиркейләрнең үлеме өслек төренә карап төрлечә булуын ачыкладык; калдык нәтиҗәлелеге начар күзәтелде һәм БСО тәкъдим иткән IRSтан соң вакытка ирешелмәде. Бу тикшеренү фикер алышу өчен яхшы башлангыч нокта булып тора, һәм аның нәтиҗәләре чын төп сәбәпләрне ачыклау өчен өстәмә тикшеренүләр таләп итә. Ком чебеннәренә карата тыгызлык анализы моделенең фаразлау төгәллеге Бихардагы VL эндемик авылларында ком чебеннәре тыгызлыгын бәяләү өчен торак үзенчәлекләре, векторларның инсектицидларга сизгерлеге һәм IRS статусы комбинацие үзенчәлекләрен берләштереп кулланырга мөмкин булуын күрсәтте. Безнең тикшеренү шулай ук ГИС нигезендәге киңлек куркынычы картасының (макро дәрәҗә) IRS очрашуларына кадәр һәм аннан соң ком массаларының барлыкка килүен һәм кабат барлыкка килүен күзәтү өчен куркыныч зоналарын билгеләү өчен файдалы корал була алуын күрсәтә. Моннан тыш, киңлек куркыныч карталары төрле дәрәҗәдәге куркыныч зоналарының күләмен һәм характерын тулы аңлау мөмкинлеге бирә, аларны традицион кыр тикшеренүләре һәм гадәти мәгълүмат җыю ысуллары аша өйрәнеп булмый. ГИС карталары аша җыелган микрокиңлек куркынычы турындагы мәгълүмат галимнәргә һәм җәмәгать сәламәтлеге тикшеренүчеләренә куркыныч дәрәҗәләренең характерына карап, төрле гаилә төркемнәренә барып җитү өчен яңа контроль стратегияләрен (мәсәлән, бер тапкыр катнашу яки интеграцияләнгән вектор контроле) эшләргә һәм гамәлгә ашырырга ярдәм итә ала. Моннан тыш, куркыныч картасы программаның нәтиҗәлелеген арттыру өчен контроль ресурсларын дөрес вакытта һәм урында бүлеп бирүне һәм куллануны оптимальләштерергә ярдәм итә.
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы. Игътибарсыз калдырылган тропик авырулар, яшерен уңышлар, яңа мөмкинлекләр. 2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf. Керү көне: 2014 елның 15 марты
Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасы. Лейшманиозны контрольдә тоту: Бөтендөнья сәламәтлек саклау оешмасының Лейшманиозны контрольдә тоту буенча эксперт комитеты утырышы турындагы отчет. 2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf. Керү көне: 2014 елның 19 марты.
Сингх С. Һиндстанда лейшмания һәм ВИЧ ко-инфекциясенең эпидемиологиясендә, клиник күренешендә һәм диагностикасында үзгәрүчән тенденцияләр. Int J Inf Dis. 2014;29:103–12.
Векторлар аша тарала торган авыруларны контрольдә тоту буенча милли программа (NVBDCP). Кала Азарны юк итү программасын тизләтү. 2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf. Керү көне: 2018 елның 17 апреле
Муниарадж М. 2010 елга кала-азарны (висцераль лейшманиоз) бетерүгә өмет аз булганлыктан, аның таралуы Һиндстанда вакыт-вакыт күзәтелә, шуңа күрә векторларны контрольдә тоту чараларын яки кеше иммунодефициты вирусын бергә йоктыруны яки дәвалауны гаепләргә кирәкме? Topparasitol. 2014;4:10-9.
Такур К.П. Бихар авыл җирендә кала азарны бетерү өчен яңа стратегия. Indian Journal of Medical Research. 2007;126:447–51.
Бастырылган вакыты: 2024 елның 20 мае